Grootste objectieve website voor
 complementaire en alternatieve geneeskunde

IOCOB

Home > Ziekten > Kanker > Tullio Simoncini: is kanker een schimmel?

Tullio Simoncini: is kanker een schimmel?

Share |

Tullio Simoncini: een arts, oncoloog, filosoof, chirurg? Daarover kan je in het internet geen duidelijkheid krijgen. Wel duidelijkheid over zijn theorie: dat kanker een schimmel infectie is met de befaamde Candida Albicans schimmel. Wie is deze man? 

Als we in Pubmed, de grooste databank voor medische artikelen, surfen en zijn naam en het woord ‘cancer’ invoeren, vangen we geen enkele publicatie. Dus dat sluit uit dat hij oncoloog of oncochirurg is, want dan zou er in ieder geval wel minstens een artikel te vinden zijn, menen we. Als we alleen met de naam surfen, vinden we veel artikelen van een T. Simoncini, maar dat zijn allemaal artikelen over hormonen, en de auteur daarvan is Tommaso Simoncini. We hebben hier te maken met of een oplichter, of met een miskend geleerde. Wat zal het zijn? Volgens de Volkskrant die er een artikel aan wijdde een oplichter. Maar in het internet is veel kritiek op de Volkskrant. Ook hier geldt: wat zijn nu echt de feiten?

Feiten

  • Feit 1: de man bestaat, er zijn zelfs foto’s van hem in een kliniek in Berg en Bosch gemaakt.
  • Feit 2: hij heeft een hypothese gelanceerd dat kanker het gevolg is van een schimmelinfectie en
  • Feit 3: hij beweert dat kanker te behandelen is met natriumbicarbonaat, omdat schimmels daar niet van houden.

Het eerste feit is dus duidelijk, we gaan verder met de 2 andere aspecten, die hypothetisch zijn en momenteel veel deining veroorzaken binnen de patientengemeenschap.

Feit 2: Kanker is een schimmel

Om zijn hypothese te kunnen toetsen hebben we microscopische opnames nodig van tumoren, die Candida bevatten, of uit Candida opgebouwd zijn. Liefst tumoren die door reguliere artsen verwijderd zijn uit verschillende weefsels en organen, zoals een glioom uit de hersenen, een Grawitz tumor uit de nieren en een kleincelllig adenocarcinoom uit de longen. Dan zou blijken dat in al die gevallen we Candida moeten zien. Dat Candida een opportunitische infectie is, die bij veel kanker patienten te vinden is, als de afweer afneemt, is bekend. Maar om dat feit om te draaien en de Candida verantwoordelijk te stellen voor kanker, hebben we ook harde feiten nodig. Hersentumoren en tumoren in solide organen zijn ons inziens vrijwel altijd vrij van Candida…

IOCOB heeft nergens op het net dergelijke afbeeldingen van Candida in een asterocytoom in de hersenen, of in een Grawitz tumor kunnen vinden, maar misschien hebben we niet goed genoeg gekeken? Graag tips!

Feit 3: Kanker is te behandelen met NaHCO3

Om dat te kunnen invoelen, hebben we documentatie nodig. Duidelijke beschrijvingen van geloofwaardige casus. Met uitslagen van aanvullend onderzoek, beloop van de kanker, en wat er gebeurde na het infuus of de behandeling. Door reguliere artsen gestaafd. Want het moet wel toetsbaar zijn.

Casus bewijs is het laagste bewijs wat er bestaat voor een hypothese. We gaan pas over op de acceptatie van dit bewijs als het ergens gepubliceerd is. En dat is niet het internet. Het moet echt te lezen zijn in een medisch tijdschrift. Alleen zo kunnen we een geloofwaardige wetenschap opbouwen.

Als iemand een casus kent die gepubliceerd is in een tijdschrift, mag van de tweede signatuur zijn, houden we ons aanbevolen.

Verder over sodiumbicarbonaat, natriumbicarbonaat of NaHCO3. Dit is een alkalische of basische oplossing, die al jaren o.a. op de intensive care gebruikt wordt bij de behandeling van o.a. vergiftigingen en zogenaamde metabole acidose. [1] [2] [3] Verder is uit de literatuur bekend dat als een tumor te snel oplost (komt voor met conventionele antikanker middelen) dat een potentieel zeer gevaarlijk syndroom ontstaat, het zogenaamde Tumor lysis syndrome.[4] Daar hebben we ook nooit wat over gehoord met betrekking tot de Italiaanse therapie. Dit syndroom is een bijwerking, bijvoorbeeld bij de behandeling van massieve darmtumoren. Terwijl we wel casussen lazen van tumoren die binnen enkele uren geheel verdwenen… Dit om aan te geven hoe belangrijk het is om ook duidelijk informatie te verzamelen over de veiligheid van een behandeling die omstreden is.

Voorlopige beoordeling

IOCOB wacht met spanning op duidelijke gegevens die de feiten 2 en 3 ondersteunen. Geen emoties, maar duidelijke gegevens.

Tot zover zijn we genoodzaakt deze behandeling een rood stoplicht te geven. Want een infuus met natriumbicarbonaat is niet zo maar onschadelijk, en kan pas door een arts gegeven worden als we zicht hebben op de veiligheid. Dat is niet voor niets, omdat er medische literatuur is die wijst op mogelijke soms problematische bijwerkingen: …the potenially harmful effect of the osmotic alterations that accompany rapid infusion of hypertonic NaHCO3….[5] De lage concentratie van de oplossing die Simoncini gebruikt zal echter over het algemeen niet heel gevaarlijk zijn, denken we.

Los van de werkzaamheid. Ook die veiligheid moet namelijk beschreven zijn. Anders behandelen we zonder te weten wat we precies doen….Dat kan echt niet! Vooralsnog hebben we te maken met een hypothese van slechts een man, geen enkele publicatie in een vakblad, een moeilijk te begrijpen theorie en geen gegevens die navolgbaar zijn. En geen duidelijke werkzaamheidsbewijzen!

Hebben we hier dan toch weer te maken met iemand die misbruik maakt van hoop en angst van kanker patienten? Dat zou toch behoorlijk ernstig zijn, temeer, daar we in Nederland blijkbaar deze man als gast in een kliniek zo nu en dan welkom heten, en hem onze patienten laten behandelen.

IOCOB opent de discussie: graag feiten en geen emoties. We wachten af.

Referentie

[1] Hoste EA, Colpaert K, Vanholder RC, Lameire NH, De Waele JJ, Blot SI, Colardyn FA. | Sodium bicarbonate versus THAM in ICU patients with mild metabolic acidosis. | J Nephrol. | 2005 May-Jun;18(3):303-7.

[2] Vrijlandt PJ, Bosch TM, Zijlstra JG, Tulleken JE, Ligtenberg JJ, van der Werf TS. | [Sodium bicarbonate infusion for intoxication with tricyclic antidepressives: recommended inspite of lack of scientific evidence]. | Ned Tijdschr Geneeskd. | 2001 Sep 1;145(35):1686-9.

[3] Goldman MJ, Mowry JB, Kirk MA. | Sodium bicarbonate to correct widened QRS in a case of flecainide overdose. | J Emerg Med. | 1997 Mar-Apr;15(2):183-6.

[4] Oztop I, Demirkan B, Yaren A, Tarhan O, Sengul B, Ulukus C, Akin D, Sen M, Yilmaz U, Alakavuklar M. | Rapid tumor lysis syndrome in a patient with metastatic colon cancer as a complication of treatment with 5-fluorouracil/leucoverin and irinotecan. | Tumori. | 2004 Sep-Oct;90(5):514-6.

[5] Rhodes PG, Hall RT, Hellerstein S. | The effects of single infusion of hypertonic sodium bicarbonate on body composition in neonates with acidosis. | J Pediatr. | 1977 May;90(5):789-95.

Berichten

  1. doc schreef:

    Goede voorzet, duidelijk verhaal, ik pleit voor korte en inhoudelijke argumenten hier op de FORA van IOCOB, geen ellelange betogen. Ik sluit me ook aan om harde gegevens hier te zoeken, duidelijk aanwijzingen en geen internetverhalen en truckages!…Gewoon facts.

  2. michael schreef:

    ik kon nergens iets vinden vanuit universiteiten of zo waaruit blijkt dat dr S inderdaad chirurg is of hoogleraar…is hij wel wat iedereen van hem zegt, of praat iedereen het internet na….

  3. Kanker schreef:

    Ik neem aan dat u ‘doc’ (arts/oncoloog?) geen leek bent zoals u (arrogant) opmerkt bij uw/mijn reactie op de pagina: Kanker/Kanker en alternatieve geneeskunde, maar begin al niet te grommen ‘(bull) doc’, terwijl het onderzoek nog maar net begint en dus nog niet is afgerond. Ik zou tegen mijn eigen hond zeggen: -in de mand en wacht tot het baasje je roept- , dus tot de harde feiten er zijn.

    En wat die internetverhalen (??) en truckages (??) betreft (wat een minachting), jullie gebruiken het internet toch ook als, al dan niet betrouwbare, informatiebron, of moet ik het zo zien dat alleen de informatie die jullie eraf halen betrouwbaar is, oftewel alleen wij (niet leken) kunnen de juiste conclusies trekken? Wat een zelf-ingenomenheid

  4. Kanker schreef:

    Enkele opmerkingen/kanttekeningen vooraf.

    Het lijkt me wel erg kort door de bocht om Dr. Simoncini geen oncoloog of onco-chirurg meer te noemen omdat hij als zodanig niet op PUBmed te vinden is. Zullen er wel meer niet opstaan, neem ik aan. Zijn die dan ineens ook geen arts/oncoloog/chirurg meer? Lijkt me van wel.

    Het is in mijn ogen ook erg voorbarig om een en ander al meteen te kwalificeren met een rood stoplicht (het aangeven van: goed – twijfelachtig – slecht) terwijl jullie nog op zoek zijn naar feiten/meningen/casussen. Geef dan een oranje/geel of nog beter helemaal geen stoplicht, in afwachting van het volledige onderzoek/ de feiten, die ZEKER zullen komen.

    Er wordt geen prijs gesteld op informatie (verhalen?) van het internet (zie ook ‘doc bull’). Dat gaat me helemaal te ver. Is jullie informatie, VAN INTERNET, dan alleen betrouwbaar/zaligmakend? Wat de uitleg NaHCO3 betreft, dat is theorie en men wil toch feiten/facts.

    Verder staan er nog een aantal voorwaarden waar ik vraagtekens bij zet, maar zal me inhouden.

    Stel vast dat deze website niet zo geweldig veel bezoekers (met mogelijk relevante info) trekt (zie tellertje) en heb jullie oproep dus ook maar op een aantal anderen site’s, waaronder: http://www.grenswetenschap.nl (Henk Trentelman/Epiloog) gezet.

    Tot slot (hieronder) nog een berichtgeving van Eline Trentelman op: https://www.stichtingsergio.nl (gastenboek) die Dr.Simoncini persoonlijk kent net als Henk Trentelman/anderen en de kanker-patienten die bij hem geweest zijn (nog steeds komen) en de EFFECTIEVE WERKING van natriumbicarbonaat hebben ondervonden, danwel nog zullen ondervinden. Wordt vervolgd….

    Het zal me niet verbazen als Dr. Simoncini ooit de Nobelprijs voor Geneeskunde wint. Ik geloof in het goede resultaat van de therapie op basis van natriumbicarbonaat (bica). Een therapie zonder negatieve bijwerkingen, die gewoon thuis gevolgd kan worden; een relatief goedkope behandeling.

    Ik (Ton) sluit me bij een en ander volledig aan.

  5. doc schreef:

    Er is geen sprake van minachting Ton, het internet is een open verzameling rotzooi en zinvolle zaken, en leken hebben de tools niet om door de bull heen te prikken. Daarom gaan artsen ook in principe af op bronnen van betrouwbaarheid, zoals Pubmed. Geen enkele zichzelf respecterende oncoloog of chirurg zal dat geworden zijn zonder EEN publicatie in pubmed. Dat is echt onmogelijk, zoek maar eens op welke nederlandse oncoloog dan ook, ze hebben ten minste enkele Pubmed publicaties. In vakkringen is niet vermeld zijn in Pubmed een rode vlag!

  6. Kanker schreef:

    Oke. We moeten ergens beginnen en ik wil het daarna uitbouwen (overzichtelijk) tot de climax, zonder langdradig te worden. Bij festiviteiten komt het vuurwerk ook meestal aan het einde. Laten we voor de beeldvorming, voor zover nog nodig, beginnen bij het artikel in ‘De Volkskrant’ van 17 november 2007, waarvan ik aanneem dat men het met onderstaande eens is, of niet?

    Hoe het smerige, gemanipuleerde, Volkskrant-artikel (riool-journalistiek) op VERNIETIGENDE WIJZE wordt ontleed/ontrafeld is te vinden op de website: https://www.fonteine.com/heksenjacht2008.html

    De auteur is Mike Donkers (40-jarige docent) die op een zeer deskundige wijze het gewraakte artikel aan de kaak steld, het onderuit haalt, en het waarheidsgehalte terug brengt tot nagenoeg nul.

    Een profielschets (voor zover van belang) van Mike Donkers vind je hier: https://www.prikpagina.nl/read.php?f=247&i=10314&t=10048#reply_103 (zie: 4-12-2007)

  7. Kanker schreef:

    IS DE ECHTE OORZAAK VAN KANKER DE CANDIDA SCHIMMEL?

    Bij onderstaande link een korte samenvatting van het geruchtmakende boek van de Italiaanse oncoloog Dr.Simoncini die niet langer kankerpatiënten wilde vergiftigen met de (vaak nutteloze) mens-onterende chemotherapie (ook bestraling) en een andere, mens-vriendelijker weg koos, namelijk natriumbicarbonaat. En met succes.

    Doodgezwegen door de medische stand (uitzonderingen daar gelaten) die zijn theorie NIET EENS willen onderzoeken. Gemangeld door de antikwakverenigingen en vriendjes bij “De Volkskrant”, uitgemaakt voor fraudeur, oplichter, zakkenvuller en op onduidelijke (onterechte) gronden geschorst en dood door schuld verweten, kortom een misdadiger/crimineel, maar gelukkig nog steeds springlevend en zeer strijdlustig in het belang van alle huidige en toekomstige kankerpatienten. Allemaal terechte aantijgingen? In mijn (en vele anderen) ogen ABSOLUUT NIET. In tegendeel. Het enige wat hij verkeerd doet, althans volgens de tegenstanders …. (vul zelf maar in), is het genezen van kanker op een vrij eenvoudige, goedkope en vooral mens-vriendelijke manier, ZONDER welke bijbedoeling dan ook. En nogmaals, met succes.

    https://www.fonteine.com/kankercandida.html

    Bij onderstaande link is zeer veel informatie te vinden, waaronder een interview met Dr. Simoncini, een aantal video’s (ook genezen patienten), waaronder een video van Dr.Simoncini, met tekst en uitleg m.b.t. zijn therapie, en Nederlandse ondertiteling (met dank aan Stichting Sergio) en nog veel meer informatie om een beeldvorming te krijgen van deze onvolprezen en integere persoon. Middels een verwijzing naar de site “voorennadediagnose” zijn daar ook nog 18 casussen te vinden die ook in het eerder genoemde boek staan.

    https://www.fonteine.com/candida_schimmel.html

    En dan tot slot de vraag aan de gewaardeerde bezoekers/superwebmaster prof. Jan ….. en
    ‘doc’, waarbij ik er vanuit ga dat er, net als ikzelf, (en anderen met mij) GOED kennis van zaken genomen is,………………dit is/zijn allemaal list en bedrog, internetverhalen, truckages, of hoe je het maar noemen wilt en waar leken niet doorheen kunnen prikken??? Kom nou toch, dat zal toch geen enkel weldenkend mens geloven. Ik en
    vele, vele anderen, waaronder Henk Trentelman ZEKER NIET.

    Wordt vervolgd…..

  8. Kanker schreef:

    WIJ KREGEN OP MAANDAG 10 DECEMBER 2007 (23.34 uur) DE ONDERSTAANDE E-MAIL BINNEN :

    SPOED!!!! SPOED!!!

    Geachte Ton ……..

    We dachten dat mijn vader vandaag weer zou gaan starten met kuren. Maar helaas dit heeft niet zo mogen zijn.

    Wel is er vandaag veel te doen geweest omtrent de kliniek. Mijn vader en iedereen die daar komen kuren hebben allen een intervieuw afgelegd. Een arts uit Amsterdam is er ook bij aanwezig geweest die hier ook vertrouwen in heeft. Dat is dus positief nieuws.

    Het moet er op dit moment vreselijk zijn. Ze worden daar bedreigd. En er is letterlijk een kleine oorlog aan de gang! Echt vreselijk! Ze worden van alle kanten tegen gewerkt.

    Nu willen ze er alles aan doen om in het nieuws te komen. Bijvoorbeeld bij Pauw en Witteman.
    Kunnen wij iets doen?????? Kunt u mij misschien helpen om hier een voet tussen de deur te krijgen?

    Graag zo snel mogelijk een reactie want de tijd dringt voor vele patienten!

    Liefs ………..

    Naschrift/toelichting Ton:

    Dit bericht is afkomstig van iemand van een (grote) achterban die behulpzaam zijn bij het op de kaart zetten van natriumbicarbonaat zijnde een revolutionair (dood gezwegen) geneesmiddel tegen kanker, danwel op dit moment een behandeling(en) ondergaan volgens het protocol van Dr.T.Simoncini.

    Zie:
    https://www.curenaturalicancro.nl (website Dr.Simoncini) en/of https://www.voorennadediagnose.nl (website Henk Trentelman) en/of https://www.grenswetenschap.nl (pagina ‘VIDEO’S: Henk Trentelman en Kanker) en/of https://www.stichtingsergio.nl

    Het gaat in deze berichtgeving om iemand met longkanker die daar zeer positieve ervaringen mee heeft ondervonden, net als vele anderen (eerder melding van gemaakt op website’s).

    Zie in dit verband ook: https://www.xs4all.nl/~ivrojo25/ (verslaggeving huidige behandeling patient).

    Dit is dus ook democratisch medisch Nederland, zei ik democratisch, ik bedoel natuurlijk….. dictatuur van de bovenste (smerigste) plank. Is dit het eigen beschikkingsrecht van patienten in dit land? Schaam me bijna om Nederlander te zijn en in dit land te wonen. Mijn mening? Schandalig en misdadig wat hier volgens bovenstaande e-mail heeft plaatsgevonden en misschien nog plaatsvind.

    Met die kliniek wordt, zoals al vermeld is geweest in De Volkskrant ‘Berg en Bosch in Bilthoven’ bedoeld die de behandelingen weer zouden hervatten na de (schandalige) inval medio oktober.

    Het is een grote blamage en diep droevig dat je niet eens meer je eigen (volledige) naam kunt (durft) te gebruiken (bij dit onderwerp), zonder daar nadelige gevolgen van te ondervinden (represailles)!!! Om je standpunten hieromtrent weer te geven ben je genoodzaakt om nagenoeg ondergronds te gaan!!!

    Zie: https://www.kanker.startpagina.nl (Prikbord/Discuseren en Dr.Simoncini). Een bericht van Nico (jurist/scheikundige) met ongeneeslijke (regulier) hersentumoren. Liet het er echter niet bij zitten en zocht (alternatieve) oplossingen. Is inmiddels nagenoeg monddood gemaakt en bedreigd middels e-mail en door blaffende directeuren/professoren/artsen, die zelfs aan zijn deur kwamen, met verwensingen waar de honden geen brood van lusten. Hij gebruikte zijn volledige naam/adres WEL.

    VERSPREID DIT BERICHT ZO VEEL EN VAAK ALS MOGELIJK!!!

  9. IOCOB schreef:

    IOCOB nodigt iedereen uit te delen in eigen visie. Het helpt vooral om duidelijke gegevens daarbij te geven, en geen polemieken. Als deze methode echt zinvol is, zijn er feiten nodig. Dit betekent gewoon medische gegevens via reguliere artsen laten bestuderen…en die gegevens zoeken en in kaart brengen, met PA, CT scan, MRI, beloop etc.

  10. IOCOB schreef:

    DE beoordeling gaat via de kwaliteitsindicator, te vinden bij beoordelingen, eerste artikel. Voor een rood stoplicht geldt:

    er bestaat geen enkel bewijs van de werkzaamheid en de veiligheid voor de behandeling, de theorie die de behandelwijze ondersteunt is onbegrijpelijk, de stroming hangt meestal samen met een soort ‘guru’, de termen die gehanteerd worden wekken de indruk van wetenschappelijkheid, maar zijn holle frasen. In Pubmed zijn geen evaluatie studies te vinden. Literatuur bestaat vrijwel altijd uitsluitend in het grijze circuit en op het internet.

    Klasse V krijgt van IOCOB een rood stoplicht. Voorbeeld: Tachyon behandelingen, Rathega systeem, Radionica, Rife en Hulda Clark behandeling van kanker.

    Dit past vooralsnog geheel bij Simoncini (misschien ten onrechte), daarom ook dit artikel.

    Het enige wat zou kunnen pleiten voor een rood-oranje licht is dat de methode vermoedelijk veilig is, maar daarvoor hebben we eerst een serie gepubliceerde gevallen nodig, waarbij de veiligheid gedocumenteerd is.

    De beoordeling is dus geheel volgens de algemene criteria geschied.

  11. doc schreef:

    Boeiend op Lutser komen de mensen ook niet met duidelijke bewijzen voor dr S zijn bizarre theorie, ze lijken niet verder te komen dan slecht gekozen analogieen, modder smijten en afleidingsmanoevres, namelijk vragen naar de aard van de merdianen..
    Ik denk dat je een stroming kwak kan noemen als de verdedigers arrogant zijn, vage verdachtmakingen gebruiken en niet op de kern van de zaak ingaan..en proberen de discussie emotioneel te maken. Bij Lutser heet dat een bijtend sausje eroverheen… Dus totaal niet uit op een echte uitwisseling van argumenten

  12. doc schreef:

    Feiten dan:
    1. Simoncici lanceerde een bizarre hypothese zonder ooit zelf binnen de gemeenschap van artsen deze hypothese handen en voeten te geven,
    2. S. zet patienten op het verkeerde been met een niet bewezen experimentele behandeling, zonder te documenteren hoe de resultaten zijn bhinnen de vakpers,
    3. Het web is super geduldig hebben we ook hier weer gemerkt, en de casuistiek is fragmentarisch en alleen voor leken overtuigend.
    4. Elke arts zal deze hypothese als uiterst onwaarschijnlijk zien en de bewijslast ligt bij degene die binnen de oncologie een afwijkende hypothese lanceert, niet bij de medische wereld die de hypothese moet verwerpen!
    5. Zonder de hypothese bewezen te hebben wordt er meteen gesprongen naar een therapie. Nergens aanwijzingen waarom voor een bepaalde dosis gekozen is, of er dosis-werkings gegevens zijn, of dat er bijwerkingen gevonden zijn. Laat staan gegevens waaruit de werkzaamheid af te lezen zijn, toetsbaar voor de medische wereld.
    6. S misleidt patienten die geen medische feiten kennis hebben en zich in de luren laten leggen door mooie verhalen uit de grote duim.
    7. het is niet ethisch om experimentele behandelingen voor geld aan de man te brengen!
    8. de hele discussie ook hier geeft aan dat leken niet in staat zijn om de feiten te zien, en verblind meteen de politieke discussie in gaan en irrelevante dingen roepen.
    S is een fantast, die patienten misleidt en die zich niet toetsbaar voor zijn collega’s opstelt. Voorts hebben we gevonden dat dr S. GEEN oncoloog is!!!

  13. rik schreef:

    Hier rest mij één vraag namelijk: Waarom wil 75% van de artsen die een kanker hebben zich niet laten behandelen met chemo en zoeken naar een alternatieve methode om te genezen? (onder de oncologen ligt het percentage nog hoger)

  14. Hans Bolck schreef:

    Voor alle duidelijkheid: Cijfers noemen (75% van de artsen….) zonder deze te onderbouwen doet “de zaak Simoncini” geen goed. Het stoplicht kleurt steeds paarser.

  15. rik schreef:

    https://www.curenaturalicancro.nl/artsen-zelf-geen-chemotherapie.html
    Hier staat beschreven waar de onderbouwing vandaan komt.

  16. Hans Bolck schreef:

    Op de genoemde site staan “anecdotes” geen wetenschappelijke onderbouwing. Er is zelfs geen verwijzing vindbaar van genoemde enquetes. Dus geen beschrijving van de onderzoeksopzet, onderzoeksmethode, resultaten, statistische analyse en literatuurlijst. Dat is er natuurlijk wel, maar men vergeet het te vermelden….

  17. Rina schreef:

    Wie is die man….is hij eerlijk…of on-eerlijk…. dat is de vraag….
    Om deze vraag te kunnen beantwoorden kunnen we misschien de website http://www.curenaturalicancro.org aanklikken…men spreekt dan over Dr.T.Simoncini oncologo – Roma…deze drukke webiste in het Italiaans geeft ook een aanwijzing naar het document : Fischi per Fiaschi in Oncologia. Un esempio weer.
    Zou het mogelijk zijn dat jullie organisatie contact kan opnemen met deze persoon (Dr.Tullio Simoncini). Je kan volgens mij best alles aan de persoon zelf vragen.
    Is hij on-eerlijk dan lijkt het me raadzaam dit zo snel mogelijk te weten….is hij eerlijk en heeft hij een nieuwe goede behandelingsmethode…dan lijkt het me positief nieuws!!!
    Graag had ik van jullie hierover een reactie ontvangen.
    Hartelijke groeten
    Rina Gubanski

    1. Peter Schepens schreef:

      Hallo Rina, wij vragen ons hier ook dergelojke dingen af.

  18. Kanker schreef:

    Hieronder verzoekt het IOCOB om bij de feiten te blijven en zegd: “als deze methode echt zinvol is, zijn er feiten nodig”.

    IOCOB u snapt er echt niets van, u doet alsof, of u wilt (MAG) het gewoon niet begrijpen. Gezien uw toonzetting denk ik het laatste.

    VOOR ALLE DUIDELIJKHEID: DAT SPOEDBERICHT WAREN DE FEITEN. Goed, probeer het nog een keer uit te leggen.

    De Volkskrant schreef recentelijk dat de kliniek (Berg en Bosch) de behandelingen (natriumbicarbonaat) ging hervatten. Om die reden waren de (komende) FEITEN (al dan niet uitbehandelde kankerpatienten) daar lijfelijk aanwezig en…… DAT WAS HUN VRIJWILLIGE KEUZE. In mijn spoedbericht (hieronder) staat wat er toen gebeurd is.

    CONCLUSIE (zoveelste):

    Men wil, met gebruikmaking van nagenoeg alle middelen (inmiddels bekend), voorkomen dat er (nieuwe) FEITEN (bij)komen, maar gelukkig zijn die er al en geloof mij…….. DIE ZULLEN KOMEN en…….zich in steeds grotere getalen gaan presenteren.

  19. Kanker schreef:

    Rina je schrijft:

    Zou het mogelijk zijn dat jullie organisatie contact kan opnemen met deze persoon (Dr.Tullio Simoncini).

    Is een prima voorstel maar dan wel met de nodige TV-stations (camera’s) erbij. Kan in Nederland plaatsvinden, bijvoorbeeld Hilton Hotel. Laat het IOCOB (of anderen) maar met een voorstel komen, dan regelen wij Dr.Simoncini wel. Zal geen enkel probleem zijn. Hij is na de feestdagen (medio januari 2008) weer beschikbaar.

  20. Rina schreef:

    Iedereen is op zoek naar feiten en bewijzen, dit is begrijpelijk, alles wat nieuw is voelt vreemd aan, alles dient goed onderzocht te worden!
    Daarom mijn dood-simpele vraag naar de organisatie toe : zend hem (Dr.Tullio Simoncini) een mail met jullie bezorgde vragen of bel hem anno 2007 is dit toch prima mogelijk!
    Je krijgt hierdoor KLAARHEID en je bent bovendien nog EERLIJK bezig want je zit niet achter de rug van deze persoon duizend veronderstellingen te weven. Als men kan aantonen dat deze persoon on-eerlijk is en fantasie methodes gebruikt wel dan heeft de organisatie er toch alle baat bij om dit te kunnen melden om zo de kankerpatiënten te beschermen.
    Eerlijkheid komt steeds bovenwaaien….en wie weet is deze persoon eerlijk….dus er is werk aan de winkel!

  21. rik schreef:

    Deze onderzoeken zijn echt niet uit de duim gezogen, alles is op te vragen:
    Surveys of oncologists by the Los Angeles Times and the McGill Cancer Center in Montreal show that from 75% to 91% of oncologists would refuse chemotherapy as a treatment for themselves or their families. Why? Too toxic and not effective. Yet, 75% of cancer patients are urged to take chemo by their oncologists.
    https://www.holisticcancersolutions.com/about_us.htm

  22. rik schreef:

    Ter aanvulling:

    From “Reclaiming Our Health”of the by John Robbins, 1996 Published by HJ Kramer, Box 1082, Tiburon, CA 94920
    https://www.alternativecancer.us/conventional.htm

  23. Kanker schreef:

    Waarschijnlijk is deze persoon (doc) ingehuurd om dergelijke berichten, zonder ook maar een enkele onderbouwing, hier te plaatsen. Uitsluitend negatieve en lasterlijke info/insinuaties (die weerlegd kunnen worden) van weinig of geen waarde. Wil er verder geen woorden aan vuil maken op deze na, en ik citeer:

    S is een fantast, die patienten misleidt en die zich niet toetsbaar voor zijn collega’s opstelt. Voorts hebben we gevonden dat dr S. GEEN oncoloog is!!!

    Mijn vraag, en die zijn al meer gesteld (zie Ton-2) zonder antwoord te krijgen, WAAR kunnen wij die informatie vinden of is een en ander ontsproten aan uw …….. brein?

    Genoemde negatieve/lasterlijke berichten zullen wij pareren met positieve/lovende berichten, die iedereen in voldoende mate kan vinden. Zoekt (neem de tijd) en gij zult vinden, net als wij. Dus ook doc, maar zoals al gezegd, die zoekt met ‘open mind’ info in andere (lasterlijke) hoeken of bedenkt zelf wel wat.

    Doc, wij zullen laten zien (we zijn bezig) wat wij hebben gevonden, danwel al wisten. Uitsluitend positieve berichten, waarbij ook….. een profielschets, inclusief curriculum vitea, van Prof. Dr. Simoncini (oncoloog) MET onderbouwing.

  24. Kanker schreef:

    MOGEN WIJ VOORSTELLEN PROF.DR.SIMONCINI UIT ROME, HIJ IS:

    oncoloog, chirurg, endocrinoloog, diabetoloog, doctor in de natuurkunde en filosofie en hij is 20 jaar als hoofd Oncologie verbonden geweest aan een vooraanstaand ziekenhuis in Rome. Hij behandeld kanker, al jaren, met het revolutionaire geneesmiddel natriumbicarbonaat. En met succes.

    Met dank aan Frans, zie hier zijn curriculum vitea: http://www.mednat.org/curriculum_simoncini.htm Advies voor eventuele vertaling: huur een Italiaan (tolk) in of laat er een vertaalprogramma op los.

    Zie hier een intervieuw (Engelstalig) met Dr. Simoncini (door Emma Holister) en commentaren/overige informatie, met dank aan Odilia voor deze en andere geweldige inbreng/hulp.

    https://candida-international.blogspot.com/2007/03/is-cancer-caused-by-candida-fungus.html

    In het september (2007) nummer van dit Nederlandse vakmagazine: http://www.beyondmedicine.nl heeft een groot artikel gestaan van Dr.Simoncini (zijn foto met video-link staan er nog steeds), zo ook van Drs. H.J. (Henk) Trentelman. Zie: http://www.voorennadediagnose.nl en ook http://www.grenswetenschap.nl (Video’s/Henk Trentelman en Kanker) waar een en ander in 7 delen+video+epiloog uitgebreid wordt uitgelegd/behandeld. Het betreffende magazine ‘Beyond Medicine’ kan men nog steeds aanschaffen middels eerder genoemde website.

    Op deze website: https://www.imva.info/essay_sodium_bicarb.shtml ook een groot artikel m.b.t. Dr.Simoncini en natriumbicarbonaat van: Mark Sircus Ac., OMD Director International Medical Association Veritas.

    En ook op deze website: https://www.nexusmagazine.com/articles/CancerIsAFungus.html
    een groot artikel in het Nexus Magazine van augustus/september 2007 met veel informatie.

    Lijkt me eigenlijk overbodig om deze nog te noemen: https://www.cancer-fungus.com/video1nl.html

    Video-interview met Dr.Simoncini (Nederlandse ondertiteling), waar hij tekst en uitleg geeft m.b.t. zijn therapie. Nog een die eigenlijk onnodig is om te noemen, want velen kennen hem al: https://www.curenaturalicancro.nl De in het Nederlands vertaalde website van Dr.Simoncini met dank aan: http://www.stichtingsergio.nl die de kosten voor hun rekening hebben genomen, evenals de kosten voor vertaling van het boek ‘Kanker is een Schimmel’ van Dr.Simoncini met 18 casussen.

    Of deze: Dr. Simoncini op bezoek in de Ver.Staten (juli 2007). Engelstalige conferentie op 4 video’s: https://www.curenaturalicancro.org/Conferenza_USA.htm

    Dit is maar een kleine selectie, want er is natuurlijk nog veel en veel te vinden over deze geweldige man, die door ‘doc’ en anderen, waaronder Volkskrant, VtdK en andere kwakclubs, wordt afgeschilderd als een crimineel. Schandalig!!! Sluit niet uit dat hij door het KWF ook, op de nog te publiceren, ‘zwarte lijst’ zal worden geplaatst. Trek je eigen conclusies dan maar, voor zover men dat al niet gedaan had. De mijne had ik allang getrokken.

    DOC, zijn dit ook allemaal internetverhalen en truckages, zoals je hieronder (8-12-2007) schrijft? DACHT HET NIET. Is dit een fantast, die patienten misleidt en die zich niet toetsbaar voor zijn collega’s opstelt en ook nog eens geen oncoloog blijkt te zijn, en ik citeer nogmaals: Voorts hebben we gevonden dat dr S. GEEN oncoloog is!!! DACHT HET NIET.

  25. doc schreef:

    Beste Ton,

    Dat CV is niet gehaald van een betrouwbare site, maar van een meditatie site en zo. Je moet naar het italiaanse BIG register, alleen die info is betrouwbaar!!!

  26. doc schreef:

    Ton, al die links zijn niet betrouwbare links van parijdige instanties, die niets te maken hebben met de peergroep van artsen….en het net is geduldig!!!

  27. kees dam schreef:

    Vergeleken met uw benadering van de bioresonantie behandelt U de bicarbonaat kankertherapie al een stuk neutraler (waarvoor hulde).
    Alleen bij uw laatste alinea gaat U weer even in de fout door een wat suggestieve en vileine formulering:
    “Hebben we hier dan toch weer te maken met iemand die misbruik maakt van hoop en angst van kanker patienten? Dat zou toch behoorlijk ernstig zijn, temeer, daar we in Nederland blijkbaar deze man als gast in een kliniek zo nu en dan welkom heten, en hem onze patienten laten behandelen”.

    U vraagt naar casuistiek van de bicarbonaat therapie in een medisch tijdschrift. U zou toch moeten weten dat dergelijke casuistiek door elk medisch tijdschrift geweigerd wordt louter en alleen omdat het gaat om een alternatieve therapie. Zo kunnen we ook geen casuistiek vinden van de neurologisch positieve effecten van neuro-acupunctuur bij MS, ALS en Parkinson patienten in een medisch tijdschrift. De geneeskunde komt niet verder als er geen mensen zijn die “outside the box” durven denken. Een innoverend instituut als IOCOB zou toch in de eerste plaats nieuwsgierig moeten zijn en zelf een kijkje moeten nemen (Bilthoven is toch niet zo ver) in plaats van zich te verschuilen achter een gebrek aan publicaties in Pubmed.
    Of kanker daadwerkelijk een schimmel is, is niet zo interessant maar dat het zich met zijn anaerobe stofwisseling als een schimmel gedraagt, is onomstreden. En wie weet, kan een anti-schimmel middel als natrium bicarbonaat daar iets bij doen. Als U werkelijk wetenschappelijk bent met een open mind en even met het verkleinglas van Louis Bolk kijkt (zie elders op deze site) dan is dit een niet te missen kans.

  28. doc schreef:

    Als je echt een slimme oncoloog en chirurg en diabetoloog bent (dat duurt in Nederland bytheway 15 jaar opleiding..) en je hebt een alternatieve methode dan is er maar 1 eerste stap:
    Pak een vet kanker diermodel en behandel met natriumbicarbonaat en bepaal de overlevingskansen. Dat heeft dr S. nooit gedaan. Dus: hij is onethisch, of hij is puur dom (maar dat kan niet als je 3dubbel specialist bent) of hij is een fantast. Volgens mijn stelling moet hij dus een fantast zijn!

  29. rik schreef:

    Het probleem van peerreviewed is dat alle in wetenschap gebruikelijke controlemechanismen zijn uitgeschakeld en niemand meer een kans krijgt om een alternatieve stelling te controleren. De peer-review mechanismen worden zo misbruikt en gemanipuleerd dat een dissident onderzoekers niets gepeerreviewed of gepubliceerd krijgt door ‘onafhankelijke’ wetenschappers. Onderzoek wordt gesponsored door bedrijven die geld verdienen aan het bestaan van kanker. Simoncini zal nooit een kans krijgen iets te publiceren. Dit gegeven weten jullie maar al te goed, misschien wel de reden waarom er zo hard gehamerd word op peerreview.

  30. Kanker schreef:

    HET FALEN VAN DE CHEMOTHERAPIE

    Elke vorm van chemotherapie veroorzaakt onherstelbare schade aan de fysieke gesteldheid van wie zich blootstelt aan de werking van deze vergiften die ‘cytotoxische geneesmiddelen’ worden genoemd.

    De eed van Hippocrates omvat het VERBOD om de patiënt ‘gif’ toe te dienen, ook indien de zieke hier zelf om vraagt. Zie eed van Hippocrates: https://nl.wikipedia.org/wiki/Eed_van_Hippocrates

    Deze vergiften (‘cytotoxische geneesmiddelen’) komen in de bloedbaan door middel van een injectie en/of een intraveneus druppelinfuus, of door middel van indirecte opname via de maag of het darmslijmvlies. Lees dit schokkende verslag van Dr. Giuseppe Nacci verder op……
    https://www.voorennadediagnose.nl/W53-Chemotherapie.html

    Lees ook dit, zoniet nog schokkender, onderzoek van Prof. Huib Caron (kinderoncologie) van het Emma Kinderziekenhuis AMC op onderstaande website. Een onderzoek dat zijn weerga in de medische wereld niet kent. De resultaten van het onderzoek werden gepubliceerd in het prestigieuze Amerikaanse medische tijdschrift (september 2007) JAMA (Journal American Medical Association).

    Huib Caron stelt, dat zijn collega’s en hij geschokt waren door hun eigen onderzoeksresultaten. Citaat:
    “Als kinderarts wil je kinderen genezen. Nu ruilen we één ernstig probleem in voor soms wel drie andere. Je kunt maar één conclusie trekken: we doen het als dokters niet goed genoeg.” Lees verder:

    https://www.voorennadediagnose.nl/W50-Wie-geneest-heeft-gelijk.htm

    Uit onderzoeken en enquêtes onder Amerikaanse artsen komt naar voren dat drie van de vier artsen (75% en onder oncologen nog hoger, 91 %) elke vorm van chemotherapie zou weigeren vanwege de ondoeltreffendheid en de vernietigende effecten die deze behandeling heeft op het menselijke organisme. Dit zeggen de artsen en onderzoekers erover:

    “Het grootste deel van de kankerpatiënten in dit land overlijdt ten gevolge van chemotherapie, die tumoren in de borst, in het colon of in de longen niet wegneemt. Dit aspect is al ruim een decennium lang bekend en toch gebruiken artsen chemotherapie nog steeds ter bestrijding van deze tumoren.” (Allen Levin, MD, UCSF, “The Healing of Cancer”, Marcus Books, 1990).

    “Er is geen enkel bewijs dat chemotherapie in de overgrote meerderheid van de gevallen de levensverwachtingen verlengt. Dit is de grote leugen over deze behandeling………….

    Kankerpatiënten die hadden geweigerd de officiële behandeling te ondergaan, leefden gemiddeld nog twaalf en een half jaar, terwijl degenen die zich hadden onderworpen aan chirurgische ingrepen, chemotherapie en bestraling gemiddeld binnen slechts drie jaar waren overleden………

    Lees deze uitstekende samenvatting (met dank aan Shivani) verder op……….

    https://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1508#reactie23226

    Thans is ook mijn vader aan de beurt, ziekte van Kahler. Chemokuur. Ging enige maanden redelijk totdat het noodlot recent weer toesloeg. Weer chemokuur met de mededeling dat het wel niet meer zou helpen, maar toch die kuur. Ligt inmiddels in het ziekenhuis. Long-ontsteking (bacterie). Antibiotica-kuur. Weinig of niets geholpen. Dan het bekende verhaal. Afweermechanisme dermate verzwakt (chemo/antibiotica) dat een andere antibiotica-kuur waarschijnlijk fataal zal worden.

    Conclusie, hoe triest: mijn vader is regulier dus (bijna) doodbehandeld. Zoveelste, en hoevelen zullen nog (onnodig) volgen. Vrees dat hij de feestdagen niet zal halen/overleven.

    Wordt vervolgd….

  31. Kanker schreef:

    EN DAN HIER HET BELOOFDE VUURWERK / VOORLOPIGE FEITEN (ZIE TON-1)

    Een snelle, vrije vertaling van het artikel op deze website:

    https://www.holisticcancersolutions.com/about_us.htm

    Beste Gabe,

    Ik wil je laten weten dat we geweldige resultaten boeken sinds we begonnen zijn aan een samenwerking met Dr. Simoncini. Een van onze patienten was in gevecht met een driehoofdig monster. Hij had namelijk prostaatkanker, en een terugkerend melanoma fase 3, en een hersentumor (non-hodgkin lymfomen) en het meeste was niet te opereren. De chirurgen konden niet alles weghalen want het zou zoveel druk op de optische zenuw geven, waardoor hij geen auto meer zou kunnen rijden.

    Nadat we de patient hadden behandeld (volgens voorgesteld protocol ) de laatste drie van de zes dagen van een 18 daagse kuur, bewezen zijn petscan resultaten dat twee van deze maligniteiten, de melonoma en de prostaat kanker totaal uitgeroeid/ vernietigd waren en de derde de non hodgkin lymfoma in de hersenen voor 80 % verdwenen was. We gaan door met zijn behandeling. Nog 2 kuren van 18 dagen, alleen dit keer zal hij volledig profijt hebben van het aan het begin toegediende natriumbicarbonaat. Alle andere patienten zullen ook de behandeling volgens het nieuwe aangepaste protocol krijgen. We houden je op de hoogte tot we het solide bewijs hebben van de petscans.

    Met vriendelijke groet, Maureen

    Hieronder de homepage van Yvette Jansen wiens man is/wordt behandeld met natriumbicarbonaat. Een wekelijkse verslaggeving en alles verloopt voorspoedig volgens het protocol van Dr.Simoncini.
    https://kankeriseenschimmel.blogspot.com/

    Zelfde verhaal, maar nu van Stefan (Belgie-Vlaanderen) Doet zelf regelmatig verslag m.b.t. zijn behandeling en wil de therapie in Vlaanderen verder promoten. Ook dit verloopt naar tevredenheid.
    https://kanker-is-een-schimmel.blogspot.com/

    Dr. Santos (Canada) maakt ook gebruik van het protocol van Dr. Simoncini. De resultaten zijn veelbelovend en hij zegd: Zijn therapie, gebaseerd op natriumbicarbonaat, is onschadelijk en zeer effectief en dient te worden toegepast over de hele wereld. https://drrodsantos.com/iv_sodium_bicarbonate.html

    Deze video (Engelse ondertiteling) is van een Italiaans echtpaar waarvan de man een succesvolle behandeling heeft ondergaan. https://video.google.it/videoplay?docid=4747776959931530341

    EN TOT SLOT een 4-tal video’s van, al dan niet uitbehandelde NEDERLANDSE kankerpatienten, die de effectieve werking van natriumbicarbonaat hebben ondervonden, danwel zijn genezen. Deze getuigenissen zullen ook komen te staan op de, in het Nederlands vertaalde, website van Dr. Simoncini : https://www.curenaturalicancro.nl/ LET OP: ER KOMEN NOG MEER VIDEO’S BIJ

    https://www.curenaturalicancro.nl/video-testimonials.html#. (4 nederlandse video’s)

    In het boek “Kanker is een Schimmel” van Dr.Simoncini staan ook nog een 18-tal casussen beschreven, waarvan er een aantal hier te vinden zijn:
    https://www.voorennadediagnose.nl/W47-Resultaten-natriumbicarbonaat.html

    En dit waren er nog maar enkele (4) van de velen die nog moeten komen. Binnenkort (nieuwe jaar) nog meer berichtgevingen en aanvullende informatie/feiten via deze (internet) EN ANDERE MEDIA (wordt aan gewerkt).

    DOC, allemaal internetverhalen en truckages, danwel niet betrouwbare links van partijdige instanties, die niets te maken hebben met de peergroep van artsen? Zal wel volgens je sektarische denkwijze. Ga daar mee verder, doen wij ook.

    DOC, ik vraag dit nou voor de DERDE keer, wanneer krijgen wij antwoord op je bewering: “S is een fantast, die patienten misleidt en die zich niet toetsbaar voor zijn collega’s opstelt. Voorts hebben we gevonden dat dr S. GEEN oncoloog is!!! “ WAAR HEB JE GEVONDEN EN KUNNEN WIJ VINDEN DAT DR.SIMONCINI GEEN ONCOLOOG IS? Ik weet dat je ook nu geen antwoord zult en kunt geven omdat het aan je ……brein ontsproten is net als die andere onzin (zie hypothese Simoncini) en dat is des te schandelijker. Wie is hier nou een fantast die mensen/patienten misleidt en zich niet toetsbaar (onderbouwing?) opsteld? Lijkt me duidelijk.

    KAN HET STOPLICHT AL OP ORANJE OF NOG BETER OP GROEN???

  32. Hans Bolck schreef:

    Beste Ton,

    Ik vind het verhaal van je vader vreselijk. Chemotherapie is een ramp en elke arts hoopt dat er effectievere en meer gesophisticeerde methoden ontwikkeld worden. Mogelijk is de Natriumbicarbonaat behandeling er daar een van. Om te kunnen meten of dat zo is zijn er medisch wetenschappelijke criteria geformuleerd waaraan onderzoek moet voldoen. Alle “feiten” die op dit forum aangehaald worden voldoen niet aan deze criteria en zijn slechts “anecdotes”
    Zolang er naar deze methode geen onderzoek gedaan en gepubliceerd wordt wat aan deze criteria voldoet zal een behandeling nauwelijks geaccepteerd en toegepast worden in de kankergeneeskunde. Dus ik hoop van harte dat er rondom Simoncini een groep intelligente artsen en onderzoekers ontstaat die het bovenstaande inzien en de methode gaan onderbouwen.

  33. Kanker schreef:

    Deze had ik vergeten te plaatsen bij Ton (5) “Vuurwerk en ONZE (voorlopige) feiten”.

    Onderstaande reactie komt van de website:

    https://www.prikpagina.nl/read.php?f=247&i=10314&t=10048#reply_10314

    Ook te vinden via: https://www.kanker.startpagina.nl en daarna ‘prikbord’ (rechts boven) en het onderwerp ‘kanker is een schimmel’ kiezen.

    Marja (zie: 1-12-2007) denkt kennis (theoretische) van zaken te hebben m.b.t. ongewenste effecten/bijwerkingen, van natriumbicarbonaat, maar wordt terecht gewezen door iemand met praktijk-ervaring.

    Auteur: Pionier (—.adsl-surfen.hetnet.nl)
    Datum: 02-12-2007 21:21

    Tjee….ben bijna de halve middag aan het lezen geweest op dit prikbord en was eigenlijk niet van plan om mij in deze discussie te mengen maar je leest soms dingen……

    Beste Marja, bij jouw lijst van ongewenste effecten van Natrium Bicarbonaat moest ik toch even fronsen! De laatste 6 weken is mijn echtgenoot behandeld met Natrium Bicarbonaat (oplossing 5%), maar geen van deze bijwerkingen heb ik bij hem kunnen constateren. Verder wachten we de MRI maar even af maar we zijn hoopvol gestemd.
    Overigens wil ik even duidelijk stellen dat Dr. Simoncini niet zegt dat hij alle ziektegevallen volledig kan genezen maar wel een aanzienlijk percentage.

    Wat ik niet begrijp is dat sommige mensen zich zo tegen deze therapie afzetten, we zijn volwassen mensen met een ‘eigen hoofd’ en ieder kan en mag toch voor zichzelf beslissen welke therapie hij of zij wil volgen?
    Laat ieder in zijn waarde, ook als gekozen wordt voor een ‘revolutionaire’ methode.

  34. Kanker schreef:

    Arts-bioloog drs. E. Valstar krijgt uitleg van Dr. Bellini als reactie op zijn commentaar op de video-testimonials waarop 4 patienten die succesvol zijn behandeld met natriumbicarbonaat. Zie video’s op: https://www.curenaturalicancro.nl (VIDEO’S/patienten).

    Zie deze link voor uitleg:

    https://www.kanker-therapie.nl/kankertherapie-forum/viewforum.php?f=1&sid=8d1f7e6ebb5de2c9461d4806c62c2671

    Zie voor overige informatie:

    https://www.kanker-therapie.nl/

  35. Kanker schreef:

    Dit bericht (met dank) komt van een andere website waar ik me geheel in kan vinden. Het zijn, in mijn ogen, zeer, zeer juiste conclusies.

    Echter, om ONZE FEITEN, dus geen theorie maar praktijk, zal op termijn, niemand meer heen kunnen en zeker niet onder druk van de publieke opinie die alleen maar groter zal worden (waaraan wordt gewerkt).

    Genezen patienten kun je niet verloochenen en ……. wie geneest (in dit geval Simoncini) heeft gelijk.

    Ik hoop dat de behandelwijze van Dr. Simoncini een kans krijgt, dit is een doorbraak in de behandeling tegen kanker. Na 25 jaar onderzoek en heel veel geld is er nog maar heel weinig bereikt. Als ik kijk op de site van VtdK en de IOCOB dan wordt daar alleen maar gehamerd over publicatie in de wetenschappelijke tijdschriften en peer-review. Dit is een controlemechanisme wat nooit zal werken omdat het probleem van peer-reviewed is dat alle in wetenschap gebruikelijke controlemechanismen zijn uitgeschakeld en niemand meer een kans krijgt om een alternatieve stelling te controleren. De peer-review mechanismen worden zo misbruikt en gemanipuleerd dat een dissident onderzoeker niets gepeerreviewed of gepubliceerd krijgt door ‘onafhankelijke’ wetenschappers. Onderzoek wordt gesponsored door bedrijven die geld verdienen aan het bestaan van kanker.

    Dr.Simoncini zal hierom nooit een kans krijgen iets te publiceren. Desondanks ben ik van mening dat de resultaten van Dr. Simoncini zullen leiden tot een doorbraak in de behandeling tegen kanker. Ik hoop dan ook dat VtdK en het IOCOB zich minder halstarrig zullen opstellen en de handreiking aannemen om met Dr. Simoncini in gesprek te gaan.

  36. Kanker schreef:

    Mededeling.

    Wij zijn bezig met een website (blog) waarop alle informatie die van belang is/kan zijn, m.b.t. Dr.Simoncini/Natriumbicarbonaat en zijn experimentele manier van behandeling kanker, is/wordt samengebracht met onderstaande doelstelling.

    Onze doelstelling is het mobiliseren van de publieke opinie, want de huidige en toekomstige Nederlandse patiënten zijn erbij gebaat, dat op iedere denkbare website, radio/tv en/of krant, minstens de discussie wordt geïnitieerd en aangewakkerd over dit belangrijke onderwerp, waarvan het grootste deel van het Nederlandse volk (NOG) niet op de hoogte is, teneinde daardoor de medisch specialisten en farmaceutische industrie tot stellingname te dwingen.

    Tip:
    Plaats onderstaande link eventueel bij favorieten en verspreid hem zoveel mogelijk, dan is middels 1 link alle informatie voorhanden.

    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  37. Kanker schreef:

    MEDEDELING

    Zoals al eerder vermeld heeft een grote groep personen, waaronder genezen patiënten, zich verenigd met ondermeer als doelstelling het mobiliseren van de publieke opinie, want de huidige en toekomstige Nederlandse patiënten zijn erbij gebaat, dat op iedere denkbare website, en/of radio/tv/krant, minstens de discussie wordt geïnitieerd en aangewakkerd over deze succesvolle therapie, waarvan het grootste deel van de Nederlandse bevolking (NOG) niet op de hoogte is.

    Op 18 januari 2008 heeft in Nederland de eerste bijeenkomst van de ‘Werkgroep Natriumbicarbonaat’ (ookwel denktank) plaatsgevonden en de volgende is op korte termijn gepland. Zie voor een verslag onderstaande website (blog).

    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

  38. Kanker schreef:

    MEDEDELING

    Op kankerstartpagina: https://www.prikpagina.nl/read.php?f=247&i=10437&t=10048 is onderstaande berichtgeving geplaatst.

    Het televisieprogramma NOVA wil graag in contact komen met kanker patiënten die complementaire geneeswijzen hebben gebruikt bij de behandeling van hun ziekte.

    Ook zoekt NOVA contact met de nabestaanden van mensen die gebruik gemaakt hebben van alternatieve behandelingen.

    Van reguliere ziekenhuizen is na te gaan wat de kwaliteit van de zorg is. Bij alternatieve behandeling is dat niet altijd het geval. Wel draait de patiënt, bij een alternatieve behandeling, vaak zelf op voor de kosten. Werken veel belovende behandelingen wel en kunt u goed nagaan wat de kwaliteit van zorg is, voordat u aan een behandeling begint?

    Heeft u ervaring met alternatieve behandelaars, of bent u er na een tijd mee gestopt, neemt u dan contact op met de redactie van NOVA.

    silvia.pilger@novatv.nl (035-677 5882)

  39. Kanker schreef:

    MEDEDELING

    De overleden 58-jarige kankerpatiënte heeft geen behandeling met natriumbicarbonaat ondergaan. ,,Sterker nog: als zij die had gekregen, zou zij nog leven. Haar overlijden had NIETS te maken met een behandeling die zij bij ons zou hebben ondergaan. Zij is gestorven aan de gevolgen van uitdroging.’’ Dit zegd Drs.Eduward Schweden arts/directeur van de Bilthovense kliniek ‘Berg en Bosch’ in het AD van 4 februari 2008. Hij is ook overtuigd van de heilzame werking van natriumbicarbonaat en zegd: ,,Ik heb heel goede resultaten gezien met het middel.

    Dat het overlijden het gevolg is geweest van uitdroging is ons (Ton)ook bevestigd door een journalist die inzage heeft gehad in de rapportage van de inspectie. Hierover echter geen mededelingen in de pers en het OM blijft (eindeloos) onderzoeken.

    Zie verder ‘Misleidende (pers)berichten natriumbicarbonaat’ op:

    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  40. Kanker schreef:

    Mededeling

    Op 16 februari 2008 werd in ons gastenboek het onderstaande bericht geplaatst dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. Het betreft hier de uitslag van de MRI-scan van de mevrouw die eerder een reactie had geplaatst op ‘kanker.startpagina’. Haar echtgenoot is dus, net als zeer vele anderen (bij ons bekend), succesvol behandeld met natriumbicarbonaat. Wij wachten op de volgende succesverslagen die zeker zullen komen. Zie voor verdere informatie hieromtrent: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Dag Ton, Succes met deze strijd tegen de vooroordelen van een behandeling met natriumbicarbonaat. Inmiddels zijn wij door een (zeer) positieve uitkomst van een MRI-scan, geheel overtuigd van de werking van bica. Laat dit vooral overal bekend worden!! Groeten uit Friesland.

  41. Marer schreef:

    De verklaring van Dr. van Schweden, arts/directeur van de Bilthovense Kliniek “Berg en Bosch” staat lijnrecht tegenover de verklaring van de partner van de overleden patiënte. Inmiddels is gebleken dat de patiënte wel gewoon gegeten en gedronken heeft. Zelfs in de kliniek heeft zij van de verpleging water gekregen. Prima dat het onderzoek doorgaat. Men kan toch niet ongestraft onbewezen behandelingen geven met de dood tot gevolg.

  42. Simoncini fan schreef:

    Marer:

    Je schrijft op het andere onderwerp Natriumbicarbonaat en kanker : citaat:
    Overigens staat nog steeds niet vast of de patiënte als gevolg van de natriumbicarbonaat therapie is overleden. Het openbaar ministerie heeft dit nog in onderzoek.
    Einde citaat.

    En dan ga je hier roepen: citaat: Men kan toch niet ongestraft onbewezen behandelingen geven met de dood tot gevolg. einde citaat.
    Je spreekt jezelf tegen. In dit land is iemand onschuldig totdat het tegendeel is bewezen!!!!! Goed onthouden. En niet zo maar wat roepen.

  43. Marer schreef:

    Het eerste citaat staat in het rapport van de Inspectie voor de gezondheidszorg.
    Het tweede citaat van mijzelf slaat op dhr. Simoncini, veroordeeld voor dood door schuld en oplichting in Italië. Deze meneer mag de geneeskunst niet meer uitoefenen. Hij is geschorst als arts!

  44. Simoncini fan schreef:

    Marer;

    Te lezen op website:https://www.curenaturalicancro.nl/therapeutische-vrijheid.html

    WAAROM IS DR. SIMONCINI GEROYEERD?

    De enige reden dat Dr.Simoncini is geroyeerd, is omdat hij als oncoloog Sodium Bicarbonate in plaats van de reguliere chemo heeft gebruikt in de behandeling van kanker patienten. Zijn advocaat is bezig bij het Internationaal gerechtshof in Strassburg om zijn schorsing aan te vechten.
    Wet nr. 94 van 8 april 1998
    “Omzetting in wet, met wijzigingen, van het wetsbesluit nr. 23 van 17 februari 1998 houdende urgente bepalingen op het gebied van klinische experimenten op oncologisch gebied en andere maatregelen op het gebied van de gezondheidszorg”

    …[omissie]

    Art. 3.
    Naleving van de toegestane therapeutische indicaties

    1. Behoudens de bepalingen in de leden 2 en 3, houdt de arts zich, bij het voorschrijven van een farmaceutische specialiteit of een ander geneesmiddel dat industrieel is vervaardigd, aan de therapeutische indicaties en de wijzen en modaliteiten van toediening overeenkomstig de toestemming voor het in de handel brengen die is verstrekt door het Ministerie van Volksgezondheid.

    2. In afzonderlijke medische gevallen mag de arts, onder zijn directe verantwoordelijkheid en na de patiënt hierover te hebben geïnformeerd en toestemming van de patiënt te hebben gekregen, een industrieel vervaardigd geneesmiddel gebruiken voor een indicatie of een wijze of modaliteit van toediening of van gebruik die afwijkt van hetgeen is toegestaan, ofwel is erkend voor de toepassing van artikel 1, vierde lid van het wetsbesluit nr. 536 van 21 oktober 1996, dat is omgezet door wet nr. 648 van 23 december 1996, indien de arts, op basis van gegevens die met bewijsstukken onderbouwd kunnen worden, van mening is dat de patiënt niet goed kan worden behandeld met geneesmiddelen waarvoor die therapeutische indicatie of die wijze of modaliteit van toediening reeds is goedgekeurd en mits dat gebruik bekend is en overeenstemt met werken die zijn verschenen in internationaal erkende wetenschappelijke publicaties.

    …[omissie]

    Deze wet, die door de toenmalige minister Bindi is bekrachtigd vanwege de bekende voorvallen van de Di Bella-behandeling, staat in feite toe dat natriumbicarbonaat wordt gebruikt voor de behandeling van kanker.

    “… indien de arts, op basis van gegevens die met bewijsstukken onderbouwd kunnen worden, van mening is dat de patiënt niet goed kan worden behandeld met geneesmiddelen waarvoor die therapeutische indicatie of die wijze of modaliteit van toediening reeds is goedgekeurd en mits dat gebruik bekend is en overeenstemt met werken die zijn verschenen in internationaal erkende wetenschappelijke publicaties.”

    Hieronder worden enkele internationale onderzoeken genoemd…

    Onderzoeken met betrekking tot het zuurgraadneutraliserende vermogen van natriumbicarbonaat bij tumoren:

    Anne McLean, “Malignant gliomas display altered pH regulation by

    lees verder op de website.

  45. Marer schreef:

    Dhr. Simoncini is geschorst. Hoeveel wetsartikelen hij denkt aan te kunnen dragen om in beroep te gaan is zijn vrijheid. Feit blijft bestaan dat deze meneer al enkele jaren geen geneeskunst meer mag toepassen. Hij is schuldig bevonden aan het ten laste gelegde -dood door schuld en oplichting- en veroordeeld. Italië is geen bananenrepubliek.
    En lees even de vraagstelling onder feit 3. Waar blijven de gepubliceerde onderzoeken? Zelfs een casus in tweede rangs tijdschrift zou al bij kunnen dragen in bewijsvoering dat de hypothese van deze meneer “genezen van kanker met bicarbonaat” juist is. Tot nu toe wijst alles in richting van kwakzalverij en goedgelovigheid van (gelukkig) weinig mensen.

  46. Simoncini fan schreef:

    Marer:

    even op herhaling:

    WAAROM IS DR. SIMONCINI GEROYEERD?

    De enige reden dat Dr.Simoncini is geroyeerd, is omdat hij als oncoloog Sodium Bicarbonate in plaats van de reguliere chemo heeft gebruikt in de behandeling van kanker patienten. Zijn advocaat is bezig bij het Internationaal gerechtshof in Strassburg om zijn schorsing aan te vechten.
    Wet nr. 94 van 8 april 1998
    “Omzetting in wet, met wijzigingen, van het wetsbesluit nr. 23 van 17 februari 1998 houdende urgente bepalingen op het gebied van klinische experimenten op oncologisch gebied en andere maatregelen op het gebied van de gezondheidszorg”

    …[omissie]
    lees verder 6-3-2008 20.12uur

  47. Marer schreef:

    29 mei 2006
    Italiaans rechter veroordeeld dhr. Simoncini voor fraude en dood door schuld.
    Volgens advocaat Alberto di Mario van één van de 3 slachtoffers was de oorzaak: Ondeskundig medisch handelen. Bij één van de soda-injecties in de onderbuik van een patiënt werd de darm geperforeerd. De veroordeling wegens fraude betrof “het door bedrog te laten geloven dat kanker door de therapie weg zal gaan en deze te doen in ruil voor geld”.

  48. Simoncini fan schreef:

    Marer, Wat jij schrijft is niet juist!

    Lees op reactie o7-o3-2008 de reden waarom Dr. Simoncini is geroyeerd.

    Verder geef je verkeerde info!
    NATRIUMBICARBONAAT IS GEEN SODA
    !!!!!!!!! Maar dat doe je bewust.
    De oplettende lezen heeft jou snel genoeg door dat je met onzin indruk probeert te maken!!

  49. Marer schreef:

    Tja, de waarheid is altijd hard. Veroordeeld te worden voor Fraude is ook niet echt fijn!
    Marja

  50. Simoncini fan schreef:

    Marer, Wat jij schrijft is niet juist!

    Lees op reactie o7-o3-2008 de reden waarom Dr. Simoncini is geroyeerd.

    Internet bewijs is geen bewijs!

  51. Marer schreef:

    Wacht nog steeds met spanning op de documentatie zoals bedoeld in feit 3: kanker is te behandelen met NaHc03.

  52. Amazone schreef:

    quote van Sim.fan:
    –NATRIUMBICARBONAAT IS GEEN SODA–
    Wat is het dan wel en hoe denk jij dat dit bij kanker werkt?
    Denk daarbij vooral aan je eigen woorden:
    Internet bewijs is geen bewijs!

  53. Simoncini fan schreef:

    –NATRIUMBICARBONAAT IS GEEN SODA–

  54. Amazone schreef:

    –NATRIUMBICARBONAAT IS GEEN SODA–
    Wat is het dan wel en hoe denk jij dat dit bij kanker werkt?
    Wel vragen beantwoorden Simoncini fan!!
    Ben je trouwens een broer of zus van
    Tullio fan,die het trosforum aan het verzieken is?

  55. Simoncini fan schreef:

    Gelezen op de website van Ton: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    PAGINA MET HET LAATSTE (KORTE) NIEUWS

    Sinds kort bestaat er een website waarop iedereen zijn/haar erva-ringen met kanker kan vertellen. Het is de bedoeling dat op deze wijze de ervaringen met de diverse kankerbehandelingen in kaart gebracht gaan worden. Naast de Nederlandse website zal ook nog een Europees- en een Internationaal geldend adres worden aange-maakt. Deze website zal/moet nog verder worden ontwikkeld. Het adres van deze website is: https://www.mijnervaringmetkanker.nl
    ———————————————————————————————————–

    Wijzig | Verwijder

  56. Marer schreef:

    Er wordt op deze site gevraagd om bewijs. De vermelding van een website die verwijst naar een onduidelijke werkgroep die de onbewezen behandeling van een geschorste arts omarmt hoort hier niet op thuis. Verzoek aan de webmaster dit soort berichten te verwijderen.
    Marja

  57. Simoncini fan schreef:

    Van de website: https://www.mijnervaringmetkanker.nl

    Mijn ervaring met kanker
    Op mijn ervaring met kanker kunnen mensen ervaringen met kanker en de behandeling ervan met elkaar delen.

    Deel je ervaringen

    Bron van informatie
    Ook is de website een bron van informatie. Onder andere komen de volgende vragen aan bod:

    Wat is kanker?
    Wat zijn de symptomen die voorafgaan aan kanker?
    Welke soorten kanker doen zich voor?
    Waardoor wordt kanker veroorzaakt?
    Welke vormen van therapie zijn er voor welke vorm van kanker?
    Welke effecten sorteren die behandelingen?

  58. Kanker schreef:

    MARJOLEIN GENEZEN VERKLAART!!!

    Marjolein Bouwman (25) uit de ‘Netwerk-reportage’ en ‘Nieuwe Revu’, met een zeer agressieve vorm van eierstokkanker, is genezen verklaart. Zij is een tweetal maanden behandeld met natriumbicarbonaat onder supervisie van Dr.T.Simoncini. Een en ander is gebleken uit informatie die wij hebben ontvangen op 13 maart 2008. Verdere berichtgevingen hieromtrent zullen, zeer binnenkort, volgen via de media en ook kenbaar worden gemaakt via mijn/ons weblog. Hieronder de berichtgeving van Marjolein, ook te vinden op haar, hier nog niet nader te noemen, weblog.

    ———————————————————————————————————————-
    Zoals de meesten onder jullie al weten, ben ik afgelopen zondag weer naar Rome gevlogen. Maandag ochtend was ik gelijk aan de beurt. Onder volledige narcose werd er een kijkoperatie gedaan in de buikholte en gelijk een nieuwe katheter geplaatst.Toen ik wakker werd, stond Tullio te stralen! Hij vertelde me dat er geen tumor, geen uitzaaiingen, geen witte vlekjes, geen bobbeltjes meer te zien waren en niet alleen op de eierstok, want ze hebben alle organen bekeken en wel 3 keer rondgedraaid om zeker te zijn. De volgende dag is er voor de zekerheid toch nog een echografie gemaakt om de binnenkant van de organen te bekijken en ook dat was schoon.

    Natuurlijk moet ik nog wel even doorgaan met spoelen om eventuele microscopische kleine deeltjes weg te wassen, maar het grootste gevaar is weg en komt ook niet meer terug.
    Ik ben nog tot vrijdag in Rome, dus nu niet allemaal tegelijk gaan bellen of smsen, want ik reageer daar niet op, hahaha, kost me veel te veel en ik wil nog even van de rust genieten.
    ———————————————————————————————————————-

    Marjolein is inmiddels een van de velen die de effectieve werking van natriumbicarbonaat, in de strijd tegen kanker, heeft ondervonden. Velen zullen nog volgen, want de voortgang van deze succesvolle therapie zal niet meer te stoppen zijn ondanks negatieve uitlatingen van de IGZ/oncologen (riskant/zinloos) en misleidende publicaties door informatief twijfelachtige instellingen zoals de VtdK / Dr.Lutser medisch weblog en vergelijkbaren. Deze behandeling was dus, net als bij vele anderen, weldegelijk zinvol en risicoloos. Wordt vervolgd………

    Zie voor eventuele verdere informatie: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  59. Amazone schreef:

    Zijn er echt mensen die deze onzin geloven?
    En dan die supervisie!!
    Dacht toch dat MENEER Simoncini zijn ‘vak’ niet meer mocht uitoefenen vanwege dood door schuld en fraude.

  60. Simoncini fan schreef:

    Marjolein is genezen door de behandeling van Dr. Simoncini, (door de methode). En wie daadwerkelijk de handeling(en) heeft verricht weet alleen Marjolein. Er zijn meer artsen, en die groep groeit wereldwijd, die deze methode gebruiken.

  61. Marer schreef:

    Zie hierboven: IOCOB wacht met spanning ….. geen emoties, duidelijke gegevens!!!!!!!
    Wie heeft deze Marjolein genezen
    verklaard? Eén geschorste frauduleuze arts.

    Veel beloven, weinig/niets geven doet de kankerpatiënt in vreugde leven.

  62. Simoncini fan schreef:

    Marjolein genezen lees berichtgeving Ton.

  63. Marer schreef:

    Tulliofan: De berichtgeving van bica- Ton kunnen wij altijd met een heleboel korreltjes zout nemen. En zoals gezegd “Internet bewijs is geen bewijs”.
    Uit IOCOB keuzewijzer:
    Is er wetenschappelijk onderzoek verricht naar de therapie (zie op het internet in ‘Pubmed’)?
    Afwezigheid van literatuur over de behandeling in databanken zoals ‘Medline’ of ‘Pubmed’ op het internet is een ongunstig teken.
    En wie heeft deze mevrouw genezen verklaard? Eén geschorste frauduleuze arts uit Italië, die nog nooit enig onderzoek heeft gepubliceerd.

  64. Simoncini fan schreef:

    Marjolein is het levend bewijs, dat zal zij zelf uitdragen. Om genezen patienten kan niemand om heen!!!!

  65. Marer schreef:

    Zijn de discipelen van Simoncini te genezen van “Ziende blind en horende doof”,
    Neem wat bica.

  66. Amazone schreef:

    Nog geen bewijs gezien, dus met een grote boog erom heen!!

  67. Simoncini fan schreef:

    Marjolein is het bewijs!

  68. Amazone schreef:

    Oh ja?! Begrijp ik toch niet helemaal.
    Op grond waarvan?
    ??????????????????????????????????

  69. Simoncini fan schreef:

    Marjolijn levert zelf het bewijs!!!!!!!

  70. michael schreef:

    zeg fan, geloof jij alles wat in t internet staat…als het zo fantastisch zou zijn, zouden artsen dat toch ook OPVALLEND gaan vinden, in ieder geval mijn huisarts wel!

  71. vera schreef:

    ik denk dat het allemaal bull is…als het echt waar zou zijn, zouden er toch tenminste wat case reports te vinden zijn in de grijze literatuur desnoods, het lokale medische suffertje van Pakistan bijvoorbeeld…FAN, is er OOIT iets gepubliceerd ergens wat op een goede case studie lijkt??? Dat zou boeiend zijn.

    1. anja schreef:

      het zou toch wat zijn als dit zou werken. 5,00 euro en iedereen genezen. Alle landen in de problemen en alle ziekenhuizen zonder werk. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. ikzelf kanker patiënt uitzaaiingen in het heiligbeen niet te genezen en niet te opereren. Ik ga ervoor….Ik laat het jullie weten en zal de televisie en de redacties laten weten wat de uitkomst is…dat zal de wereld wakker schudden en het einde van de discussie zijn. Wel kan ik jullie alvast vertellen dat ik ben gestart met dagelijks een theelepel innemen …gewoon onder het mom…baat het niet.. en wat denk je…al mijn wratten die ik al 5 jaar had verdwenen in 1 week tijd. Ook met de PH waarde strips die te koop zijn bij de apothekers de PH waarde waar dus de schimmels het zo goed op doen…helemaal in het juiste gebied….ik zou nog maar eens rustig al die commentaren voor jullie houden…zou zo maar eens een hele mooie uitkomst kunnen zijn en de wereld op zijn kop kunnen laten staan…wordt vervolgt.

  72. Amazone schreef:

    Ik kan met gemak bewijzen dat de paashaas echt bestaat!!
    Weet alleen nog niet wanneer, dus effe geduld is toch niet teveel gevraagd of wel?

  73. Simoncini fan schreef:

    Michael en Vera lees website van Dr. Simoncini lees zijn boek, kijk naar netwerk reportage, lees het revuartikel no 8 2008. Houd de berichtgeving in de gaten. Om genezen patienten kan men niet omheen!!!!!

  74. Amazone schreef:

    Broodjes aap zijn niet om te eten!!

  75. Marer schreef:

    Vooral de reportage van Netwerk staat hoog in mijn agenda. Kan je heel goed zien hoe deze meneer S. mensen “geneest”. Hij ziet het genezingsproces door de telefoon en per e-mail. Huurt anderen in om in Italië te opereren, omdat hij geschorst is uit het ambt. (dood door schuld en fraude).
    Tot nu toe zijn er al honderden broodjes aap met genezen patiënten (althans wordt beweerd door fanclub). Alleen mogen de kritische kankerpatiënten die in het reguliere circuit behandeld worden dat nog niet weten.
    In het rapport van IGZ betr. onderzoek naar dood borstkankerpatiënte Silvia staat;”Op basis van de deskundigenrapporten is de inspectie allereerst tot de conclusie gekomen dat er geen wetenschappelijk onderbouwde informatie bestaat die rechtvaardigt dat natriumbicarbonaat aan kankerpatiënten wordt voorgeschreven buiten het in de bijsluiter omschreven indicatiegebied. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat de therapie kanker geneest of terugdringt”.
    De inspectie concludeert dat het toedienen van natriumbicarbonaat zelfs risico’s oplevert voor patiënten met hoge bloeddruk, patiënten met long, hart en nierafwijkingen en voor kankerpatiënten. Zeker als niet ook dagelijks een aantal bloedwaarden van de patiënt voor tijdens en na de behandeling worden gecontroleerd. De balans van het lichaam kan bij het toedienen van grote hoeveelheden volledig ontregeld raken. Dat kan bij ernstig zieke mensen mogelijk leiden tot schade aan organen. Bij zieke mensen is er eigenlijk sprake van onverantwoorde zorg als de toediening van dit product zonder controle wordt toegepast.

  76. Simoncini fan schreef:

    Marer.

    Men kan niet om genezen patienten heen

  77. Simoncini fan schreef:

    Gelezen op:

    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

    In weekblad ‘Nieuwe Revu’ (nr.12) van woensdag 19 maart 2008 een verslag van Marjolein Bouwman en het commentaar van oncoloog Marcel Soesan, een van de twee oncologen die door de IGZ is geraadpleegd, voordat zij het/een persbericht met onbewezen uitlatingen / stellingen het (media) land instuurden.
    ——————————————————————————————————-

  78. Simoncini fan schreef:

    Gelezen op:

    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

    In weekblad ‘Nieuwe Revu’ (nr.12) van woensdag 19 maart 2008 een verslag van Marjolein Bouwman en het commentaar van oncoloog Marcel Soesan, een van de twee oncologen die door de IGZ is geraadpleegd, voordat zij het/een persbericht met onbewezen uitlatingen / stellingen het (media) land instuurden.
    ——————————————————————————————————-

  79. Marer schreef:

    Bekijk op http://www.NRC.nl – 17maart 2008 – Wetenschap: Winnende foto.
    Ravage door tumorcellen.
    Bekijk de site images.well.ac.uk ook genoemd op bovenstaande site.
    Bekijk vooral de opnames expression normal and cancer cells en de opname van Human cancer cells in culture.

    En dan nog steeds durven beweren dat kanker een schimmel is.

  80. Simoncini fan schreef:

    vrijdag 14 maart 2008
    Marjolein uit ‘Netwerk en Nieuwe Revu’ genezen!

    Zie hier het video-verslag van Marjolein Bouwman en anderen: https://www.curenaturalicancro.nl/video-testimonials.html# en in
    .
    weekblad ‘Nieuwe Revu’ (nr.12) van woensdag 19 maart 2008 een verslag van Marjolein Bouwman en het commentaar van oncoloog Marcel Soesan, een van de twee oncologen die door de IGZ is geraadpleegd, voordat zij het/een persbericht met onbewezen uitlatingen / stellingen het (media) land instuurden.
    ——————————————————————————————————
    Marjolein Bouwman (25) uit de ‘Netwerk-reportage’ en ‘Nieuwe Revu’, met een zeer agressieve vorm van eierstokkanker, is genezen ver-klaart. Zij is een tweetal maanden behandeld met natriumbicarbonaat onder toezicht van Dr.T.Simoncini. Een en ander is gebleken uit infor-matie die wij hebben ontvangen op 13 maart 2008. Hieronder haar berichtgeving, ook te vinden op haar weblog: https://mayo25.hyves.nl

    Zie voor meer info op weblog Ton:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

  81. Marer schreef:

    Waar haalt meneer Simoncini de euvele moed vandaan om deze patiënte vrij van kanker te verklaren? Elk zichzelf respecterende arts zal dat nooit op zo’n korte termijn van behandelen kunnen/moeten verklaren. Maar ja, deze meneer Simoncini is natuurlijk niet voor niets uit zijn ambt gezet voor dood door schuld en fraude. Is de werkgroep “WELZIJN” kankerpatiënten ook weer blij.

  82. Marer schreef:

    Ik heb ontzettende medelijden met de zogenaamd genezen verklaarde patiënten van de kwakzalver Simoncini.
    Het is schaamteloos en gewetenloos wat hier gebeurd.
    Alleen om deze kwakzalver te bewieroken worden namen patiënten en medische dossiers en video’s getoond door een schimmig groepje die zichzelf een “Werkgroep WELZIJN kankerpatiënten” noemt.
    Er wordt nu zelfs met vreugde aangekondigd dat er nog meer dossiers en scans getoond zullen worden in een raar blaadje de Revu!!!!!!!!!!
    Is hier van rechtswege niet tegen op te treden? Waar blijft de privacy van patiënten?
    En dat alles ter meerdere eer en glorie van meneer S. veroordeeld voor dood door schuld en fraude en uit zijn ambt gezet als arts.

    VERSCHRIKKELIJK !!!!!!!!

  83. Kanker schreef:

    MEDEDELING

    Zij die (nog) niet in het bezit zijn van de ‘Nieuwe Revu’ van woensdag 19 maart 2008, met daarin het artikel van Marjolein Bouwman die succesvol is behandeld met natriumbicarbonaat (zie bericht van 14-03-2008), kunnen dat vinden (als zij dat willen) bij onderstaande link. Ook is er haar video-verslag te bekijken en een mogelijkheid om reacties te plaatsen. Meerdere artikelen/verslagen van (ex) kankerpatienten (daaraan ontbreekt het ons niet) die de effectieviteit van natriumbicarbonaat in de strijd tegen kanker hebben ondervonden, zullen op termijn (enkele weken) ook in ‘Nieuwe Revu’ worden gepubliceerd, compleet met medische dossiers/scans.

    https://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_verklaard_van_kanker

    Ton, Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.)

    Nadere (actuele) informatie is ook altijd te vinden op mijn/ons weblog:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    PS
    Wij zullen ons niet (meer) laten verlagen om op reacties van getergde/getraumatiseerde/ lasterlijke/leugenachtige/onbenullige en sektarische denkende elementen te reageren. Het spreekwoord zegd: " Wie de schoen past trekt hem aan".

  84. Simoncini fan schreef:

    Wat van belang is, is dat marjolein genezen is verklaard. Genezen door de methode van Dr. Simoncini. Zij is het levende bewijs, zij zal ook voor verdere bewijsvoering zorgdragen!!!! Er worden alleen video en/of namen genoemd van mensen die toestemming hebben gegeven!!!! Mensen die dit zelf in de publiciteit willen brengen omdat zij genezen zijn. Kijk naar de weblogs daar vertellen mensen hun hele verhaal, voor de hele wereld te lezen.

    Beste lezers, u heeft wel in de gaten dat er mensen zijn op dit forum die er op uit zijn om zaken te besmeuren. U bent vast wel in staat om het goede voor u eruit te halen denk ik dan.

  85. Ton1953 schreef:

    Inderdaad zijn wij daar toe in staat, dhr s zal nooit de werkzaamheid van zijn werkwijze kunnen bewijzen.

    Dhr s. claimt veel en bewijst helemaal niks. Testemonials is het laagste en minst betrouwbare bewijs wat soms een heel eigen leven gaat leiden waardoor de relevantie volkomen verloren gaat.

  86. Amazone schreef:

    Wij zullen ons niet (meer) laten verlagen om op reacties van getergde/getraumatiseerde/ lasterlijke/leugenachtige/onbenullige en sektarische denkende elementen te reageren. Het spreekwoord zegd: ” Wie de schoen past trekt hem aan”.

  87. Marer schreef:

    Marjolein kan niets bewijzen. Zij denkt genezen te zijn omdat een kwakzalver uit Rome dat tegen haar zegt.
    Meneer Simoncini moet bewijzen.
    Stoplicht nog steeds op rood.

  88. Marer schreef:

    Nog even ter herinnering voor meneer S. te Rome.
    Inspectie voor de Gezondheidszorg
    Nieuwsberichten (februari 2008)
    Toediening natriumbicarbonaat bij kanker risicovol.
    Het geven van natriumcarbonaat infusen bij kwetsbare patiënten is riskant en zinloos. Dit concluderen twee arts-deskundigen die op verzoek van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) rapporten uitbrachten. De IGZ vroeg om het advies toen vorig jaar een kankerpatiënte in het VUMC overleed nadat zij in een Bilthovense kliniek natriumbicarbonaat toegediend had gekregen. Deze kliniek is inmiddels onder druk van de IGZ met deze behandeling gestopt en zal deze ook niet hervatten. Overigens staat nog steeds niet vast of de patiënte als gevolg van de natriumbicarbonaat therapie is overleden. Het openbaar ministerie heeft dit nog in onderzoek.

    Op basis van de deskundigenrapporten is de inspectie allereerst tot de conclusie gekomen dat er geen wetenschappelijk onderbouwde informatie bestaat die rechtvaardigt dat natriumbicarbonaat aan kankerpatiënten wordt voorgeschreven buiten het in de bijsluiter omschreven indicatiegebied. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat de therapie kanker geneest of terugdringt.

    De inspectie concludeert dat het toedienen van natriumbicarbonaat zelfs risico’s oplevert voor patiënten met hoge bloeddruk, patiënten met long, hart en nierafwijkingen en voor kankerpatiënten. Zeker als niet ook dagelijks een aantal bloedwaarden van de patiënt voor tijdens en na de behandeling worden gecontroleerd. De balans van het lichaam kan bij het toedienen van grote hoeveelheden volledig ontregeld raken. Dat kan bij ernstig zieke mensen mogelijk leiden tot schade aan organen. Bij zieke mensen is er eigenlijk sprake van onverantwoorde zorg als de toediening van dit product zonder controle wordt toegepast.

    Gezien deze risico’s en gezien het feit dat er geen enkele wetenschappelijke onderbouwing is voor de effectiviteit van natriumbicarbonaat bij kankerpatiënten buiten het omschreven indicatiegebied is de inspectie van oordeel dat artsen deze behandeling niet dienen toe te passen. Passen artsen deze behandeling toch toe en/of krijgt de inspectie hierover meldingen, dan zullen deze uiteraard worden onderzocht, waarbij het hierboven vermelde standpunt zwaar zal meewegen. De gang naar de tuchtrechter zal daarbij niet worden geschuwd.
    Einde nieuwsbericht.
    Misschien kan de “Werkgroep WELZIJN Simoncini” een vertaling voor hem maken?

  89. Simoncini fan schreef:

    Marer, je schiet niks op met ouwe koek uit de krant te plaatsen. Marjolein is het levende bewijs daar kan men niet omheen!!

  90. Marer schreef:

    Tja, dat is oude koek. Wel zes weken geleden uitgebracht.

    Namens Super 2 (welbekend van trosradar forum alternatief-regulier) hieronder een levend bewijs dat de behandeling niet heeft geholpen: Een mail van Mies van 20 maart 2008 op het forum van KWF.
    Quote:
    Ik was zelf alternatief beroepsmatig bezich.
    ken het schimmel verhaal.
    Ben zelf voor combinatie westers en oosters of alternatief.
    kreeg kanker. chemo ect.
    Heb op wel 5 manieren alternatief een behandeling genomen op idee schimmel.

    Nou eh………….
    ken de betreffende artsen……
    maar bij mij is het gewoon door gegroeit ondankls alle testen dat ik echt kanker vrij was !!!!!!!
    en ook westers grote kansen had.

    Ik geloof er niet meer in.
    bovendien vind ik artsen die zeggen dat je chemo niet moet doen. teveel eigendunk hebben. schadelijk

  91. Ton1953 schreef:

    Als je alle zaken naast elkaar legt en goed luistert en leest klopt er van het hele verhaal van de deze marjolein niets. Het verhaal in de uitzending van netwerk, de testemonial en de verhalen spreken zich op belangrijke punten tegen.

    Luister en lees alle verhaaltjes maar eens goed.

    Dit is ouwe koek en nieuwe koek kritisch beluisteren en lezen. Deze Marjolein liegt of heeft een acute vorm van selectief geheugenverlies.

    Ook de testemonial was als een boer met kiespijn.

  92. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953,

    Wat klopt niet? Geef eens aan?

  93. Ton1953 schreef:

    ouwe koek en nieuwe koek lezen en luisteren.

    Jullie willen bewijzen, zorg dan voor sluitend bewijs. Het rammelt aan alle kanten.

    Hint, geen regulier, geen chemo, misschien operatie.
    De rest luister en lees je maar voor jezelf.

    De tijdslijn in de testimonial is op zijn minst discutabel

  94. Simoncini fan schreef:

    Geef aan wat niet klopt! Jij zegt dat het niet klopt dus geef maar aan!! Ik hoef niets te bewijzen. Jij beweert iets, dan moet je ook zeggen wat niet klopt !!!!! Niet zomaar iets roepen!!!!

  95. Amazone schreef:

    quote:-Jij zegt dat het niet klopt dus geef maar aan!!-
    Dus wij mogen van jou niet zomaar iets roepen?
    Dat doen jullie al maanden, maar wij dus NIET.
    De verschillen tussen de uitspraken van Marjolein zijn voor eenieder te beluisteren en te lezen bij Netwerk, haar videootje en artikel in de revu.
    Maak dus maar je eigen huiswerk!!!!

  96. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953,

    Als jij iets beweert moet je het ook maar laten zien. Niet roepen en vervolgens verdwijnen.

  97. Ton1953 schreef:

    Zie de bijdrage van amazone.

    Ik roep en verdwijn wanneer ik dat wil, dat is namelijk wat jij altijd doet.

    Ik adviseer jouw om eens goed alle verhaaltjes die door m. zijn opgehangen nauwkeurig te beluisteren en de geschreven bijdragen eens kritisch te lezen.

    Vooral dat kritische ken jij niet want jij neemt klakkeloos alles aan over s. en je plaatst met heilige overtuiging dat alles waar is.

  98. Amazone schreef:

    quote: -Ik hoef niets te bewijzen.-
    Nee fan dat hoef je niet, want wij weten al zooooooooooooooooo lang welk vlees we met jou in de kuip
    hebben.
    Spaar je dus de moeite!

  99. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953, ik vraag je om aan te geven wat niet klopt. That’s all!

  100. Marer schreef:

    Nou Ton1953, nu kan je wel een honderd tal mailtjes gaan sturen.

    Op één eenvoudige vraag aan meneer S. te Rome, “bewijst u eens uw hypothese en om de hypothese te kunnen toetsen hebben we microscopische opnames nodig van tumoren, die Candida bevatten, of uit Candida opgebouwd zijn. Liefst tumoren die door reguliere artsen verwijderd zijn uit verschillende weefsels en organen, zoals een glioom uit de hersenen, een Grawitz tumor uit de nieren en een kleincelllig adenocarcinoom uit de longen. Dan zou blijken dat in al die gevallen we Candida moeten zien. Dat Candida een opportunitische infectie is, die bij veel kanker patienten te vinden is, als de afweer afneemt, is bekend. Maar om dat feit om te draaien en de Candida verantwoordelijk te stellen voor kanker, hebben we ook harde feiten nodig. Hersentumoren en tumoren in solide organen zijn ons inziens vrijwel altijd vrij van Candida…

    Daarop heeft meneer S. of groepje Welzijn geen antwoord gegeven.
    Antwoorden geven is voor de aanhangers toch wat moeilijk, waarschijnlijk hebben ze op de basisschool het vak “begrijpend” lezen overgeslagen.

    Kijk nog eens op http://www.NRC nl – 17 maart Wetenschap: winnende foto. Ravage tumorcellen.
    Voor de Discipelen van S. Dat geel was gezond weefsel, dat is geen schimmel. En de goed zichtbare kankercellen zijn geen schimmel. Kunnen jullie ook nog een leren om begrijpend te kijken. (Misschien een aanrader deze foto naar de grote GOEROE te zenden).

  101. Simoncini fan schreef:

    Ik blijf erbij dat Ton 1953 aangeeft wat niet klopt. Dus kom maar met je verhaal.

  102. Amazone schreef:

    quote:-Ik blijf erbij dat Ton 1953 aangeeft wat niet klopt.-
    Dacht je dat Ton 1953 zich door jou liet manipuleren?!
    Daar is hij te slim voor, dus:
    maak je huiswerk zelf!!

  103. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953,

    wat klopt niet?

  104. Marer schreef:

    Weet je wat niet klopt? Dat de werkgroep WELZIJN en de discipelen geen antwoord kunnen geven op de vraag waar de hypothese van meneer S. op stoelt. (hypothese is een moeilijk woord, mag je ook opzoeken).
    Er zijn opnamen van kankercellen (verschillende tumoren) genomen met een met elektronenmicroscoop. Nu mag, nee, moet meneer S. (eventueel met medewerking van de welzijnsgroep) even de schimmels aanwijzen, die aan zijn hypothese ten grondslag liggen.

  105. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953 waar zit je? Ik wacht geduldig!

  106. Kanker schreef:

    Onderstaande berichtgeving is geplaatst op de website van “Nieuwe Revu” te vinden via link:

    https://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_verklaard_van_kanker

    ook te vinden middels link: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    ————————————————————————————————————————
    Gepost door Kobra – vrijdag 21 maart 2008 – 12:35

    Dag Marjolein,

    Gefeliciteerd met dit prachtige resultaat, wij, mijn man en ik zijn oprecht blij voor je. Ook mijn echtgenoot is in oktober jl. naar Rome geweest waar 2 port-a-caths in de liezen zijn geplaatst ivm prostaatkanker. Hij heeft vooraf geen andere behandeling ondergaan. Na ruim 30 spoelingen bleek uit de MRI dat er alleen nog littekenweefsel zat. Acht weken later hebben we nog een MRI laten maken in Duitsland (Duisburg) bij een privekliniek omdat de kwaliteit van de MRI appartuur daar beduidend hoger ligt. Ook deze uitslag, bevestigd door onafhankelijke Duitse artsen, gaf aan dat er geen kanker meer aanwezig is. Ook wij zijn in het bezit van een MRI- en CT scan van voor de behandeling. Dus wij zijn geheel overtuigd van de werking van Bica. Nog een hele fijne Pasen toegewenst met je gezin.

    Een lieve groet uit Friesland.
    ————————————————————————————————————————
    Weer een van de velen die zeer positieve ervaringen (genezing) hebben ondervonden met de behandeling van kanker met natriumbicarbonaat. Velen zijn er al, velen zullen nog volgen en van zich laten horen. Slechts een kwestie van tijd, want deze succesvolle therapie is niet meer te stoppen, ondanks, vaak gewetenloze, uitlatingen/argumenten van een aantal elementen (de bekenden), hier en op andere fora, die alles uit hun verwrongen hersenpan trekken om deze therapie, meestal op lasterlijke/leugenachtige wijze, te ondermijnen, maar nog liever vertrappen en daarbij geen mogelijkheid/argument onbenut laten, danwel argumenten creeren. Hopelijk worden/kunnen deze lieden op termijn ter verantwoording worden geroepen voor (bewust) gewetenloze sabotage/ondermijning van een succesvolle therapie.

    Deze succesvolle therapie bestrijd op mensvriendelijke wijze de oorzaak (candida) van kanker, tengevolge van een instabiel geraakt imuunsysteem, en niet alleen de sympthomen zoals regulier wordt toegepast, met alle bijbehorende vaak mens-onterende verschrikkingen. Om deze reden (wegnemen oorzaak) kan men dus ook spreken van genezing in tegenstelling tot de reguliere behandelingen waarbij het (vaak) de vraag is hoe lang het duurt voordat de kanker (vaak medogenloos) weer toeslaat, danwel of er mogelijk sprake is van genezing (?).

    De huidige periode, waarin de traditionele oncologische geneeskunde nog de scepter
    zwaait, zal zeer binnenkort waarschijnlijk worden beschouwd als een van de donkerste decennia uit de geneeskunde. De nu nog heersende opvattingen liggen in lijn met de zienswijze van de platte aarde ten tijde van de middeleeuwen, die ook toepasbaar is op de huidige 100+ jarige reguliere visie/hypothese m.b.t. het ontstaan van kanker. Deze (halsstarrige) zienswijze kan/moet en zal worden verwezen naar het land der fabelen.

  107. Marer schreef:

    Ton (62) is weer op het toneel verschenen.
    Op het discussieforum van kankerpagina was je al heel grof. Maar nu kan je er ook wat van. Als argumenten tekort schieten komen de dreigementen en het schelden.
    Het moet voor jullie groepje toch geen moeite zijn:

    Eén eenvoudige vraag aan meneer S. te Rome, “bewijst u eens uw hypothese en om de hypothese te kunnen toetsen hebben we microscopische opnames nodig van tumoren, die Candida bevatten, of uit Candida opgebouwd zijn. Liefst tumoren die door reguliere artsen verwijderd zijn uit verschillende weefsels en organen, zoals een glioom uit de hersenen, een Grawitz tumor uit de nieren en een kleincelllig adenocarcinoom uit de longen. Dan zou blijken dat in al die gevallen we Candida moeten zien. Dat Candida een opportunitische infectie is, die bij veel kanker patienten te vinden is, als de afweer afneemt, is bekend. Maar om dat feit om te draaien en de Candida verantwoordelijk te stellen voor kanker, hebben we ook harde feiten nodig.

    Deze vraag is nog steeds niet beantwoord. Ga je nu iedereen die dit discussieforum mogelijk maakt ook aanklagen? En wat ga dan roepen: iedereen is gek behalve meneer S. en jullie groepje? Geef toch eens het bewijs waarom gevraagd wordt. Want door te schelden wordt het stoplicht heus niet groen. En deze site is toch in het leven geroepen door weldenkende mensen, die alternatieve geneeskunst niet uitsluiten. één redelijke vraag. Aan meneer S. die te beantwoorden.

    Het stoplicht staat nog steeds op ROOD

  108. Amazone schreef:

    quote:–Ton (62) is weer op het toneel verschenen.–
    Als het niet om te huilen was omdat er mensenlevens mee gemoeid zijn,
    zou men om deze ‘komiek’ in een deuk kunnen liggen.

  109. Ton1953 schreef:

    Nog even voor verduidelijking aan mr bica

    https://www.diagnose-kanker.nl/kanker-en-alternatieven/kwakzalvers.htm

    Hier wordt nog een keer de definitie uit de doeken gedaan wat dhr s is.

    een echte aanrader.

    Dan mag hij mij ook aanklagen.

  110. Simoncini fan schreef:

    Feit is en blijft dat Marjolein weer in de Nieuwe Revu haar verhaal heeft gedaan, ditmaal over haar succesvolle behandeling en dat zij zelf voor bewijsvoering gaat zorgen.

  111. Amazone schreef:

    quote:–Feit is en blijft dat Marjolein weer in de Nieuwe Revu haar verhaal heeft gedaan.–

    Ben benieuwd welke aapjes er nu weer uit de mouw komen van het Bicacircus!
    Dat allemaal te lezen in het meest toonaangevende medische vakblad:
    De Nieuwe Revu

  112. Simoncini fan schreef:

    Om het feit dat Marjolein wederom in Nieuwe Revu staat en haar verhaal doet m.b.t. haar succesvolle behandeling kan niemand om heen.

  113. Marer schreef:

    Deze Marjolein hoeft en kan niets bewijzen. Zij is nog niet klinisch genezen te verklaren.
    Meneer S. moet eerst maar eens zijn hypothese bewijzen en publiceren. Met zijn doden lopen jullie toch ook niet te pronken? Deze meneer is uit zijn ambt gezet voor dood door schuld. Vraag eens aan de nabestaanden of zij ook een leuk artikeltje willen plaatsen in een blaadje, liefst Nieuwe Revu, het nieuwste medisch weekblad.

  114. Simoncini fan schreef:

    Zie hier het Revu-artikel waarop men ook reacties kan plaatsen: https://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_verklaard_van_kanker

    Gepost door Ir. C Bouwman – zaterdag 22 maart 2008 – 13:41

    beste Drs. P,
    Ik ben blij dat u zoveel verstand schijnt te hebben van moderne scanapparatuur en metastasen. Maar een wetenschapper bent u klaarblijkelijk niet anders zou u eerst wel eens de zaken echt onderzoeken voordat u met lege woorden probeert uw gelijk te halen.
    Mij is als vader van Marjolein door de artsen in Nederland medegedeeld dat wij ons maar op het ergste moesten voorbereiden omdat de kanker die bij haar was vastgesteld zeer agressief was. Ze zou in het academisch ziekenhuis in Groningen verder geopereerd en behandeld moeten gaan worden. Dat is allemaal zeer goed gedokumenteerd en vastgelegd in verslagen die in ons bezit zijn.
    Omdat we toch enkele weken moesten wachten voordat Marjolein in Groningen terecht zou kunnen heb ik haar kunnen overtuigen eerst naar Simoncini te gaan.
    Daar heeft ze de behandelingen ondergaan en ze is drie keer teruggeweest.
    Voordat ze de derde keer terug moest komen heeft ze op verzoek van Dr. Simoncine in Belgie haar bloedwaarden laten onderzoeke alsmede allerlei andere zaken die normaal bij een kankerpatient worden onderzocht.
    Deze papieren en foto’s zijn meegenomen naar Rome waar in een academisch ziekenhuis door twee onafhankelijke artsen een kijkoperatie werd gedaan alsmede een echo onderzoek.
    Deze onafhankelijke artsen die niet helderziend zijn….hebben verklaard dat er geen sprake meer is van metastasen. Simoncini was daar alleen maar erg blij om voor haar.
    Ik begrijp echt niet waarom u zo bang bent voor een arts die een natuurlijk produkt gebruikt om mensen te genezen.
    En u als Drs., dus iemand die gereed is om te gaan promoveren, zou beter zelf onderzoek gaan doen naar de theorie achter de behandeling in plaats van met modder te gooien.
    Het boek van Simoncini zou een mooi begin voor uw studie kunnen zijn.

  115. Ton1953 schreef:

    quote]Gepost door Drs.P. – vrijdag 21 maart 2008 – 23:08

    Ik vind dat Nieuwe Revu hier een grote verantwoordelijke heeft laten liggen, door totaal niet kritisch hier naar te kijken.

    Is er nu wel of niet een tumor operatief verwijderd? (in de tekst staat wel, in de video boodschap zegt ze dat ze op zoek ging naar een alternatieven). Waren er metastases of was er een hoge kans op metastases?

    Waarom wordt er geen aandacht besteed aan wetenschappelijke studies die duidelijk aantonen dat er geen effect is, zelf een nadelig effect?

    Er wordt geen enkele melding gedaan van het feit �©�©n genezing niets zegt over de effectiviteit van de behandeling (bi-carbonaat hoeft niet de oorzaak van een eventuele genezing te zijn)[unquote

    Ik ben toch blij dat ik niet de enige kritische lezer/luisteraar ben.

    qoute]En boven alles: deze mevrouw heeft een paar maanden geleden voor het eerst de diagnose gekregen en wordt nu al genezen verklaard! Het is zelfs met de modernste scanapparatuur niet mogelijk kleine metastases in het lichaam te ontdekken, dit is de reden waarom mensen jaren achter elkaar terug moeten komen voordat ze "schoon" verklaard kunnen worden. Maar deze "helderziende" arts kan het een paar weken na de behandeling al… 😮

    Daarnaast geen woord over de "theorie" achter deze behandeling, die er vanuit gaat dat kanker een schimmel is….[unquote

  116. Simoncini fan schreef:

    Om de visie van Dr. Simoncini te kunnen begrijpen moet je de oude visie loslaten. Lees het boek en website dan begrijp je het misschien.

  117. Ton1953 schreef:

    Jij bent gewoon een domblondje die simpelweg alles nakakelt wat s. en mr bica t. aangeeft.

    Leer zelf eens kritisch lezen.

    Ik ben blijkbaar niet de enige die afwijkingen vind in datgene wat m. over haar mirakuleuze genezing verklaart.

  118. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953,

    Jij kakelt precies zoals alle regulieren doen. Allemaal hetzelfde liedje.

  119. Ton1953 schreef:

    Geef gewoon antwoord op datgene wat drs p. en ik aan afwijkingen hebben gevonden in de verhaaltjes die m. heeft opgehangen.

    jouw manier van reageren kan mensen het leven kosten omdat JIJ niet openstaat voor kritiek.
    stoplicht nog steeds rood, wat mij betreft paars

  120. Ton1953 schreef:

    Ik durf hier zelfs te stellen dat m. een pathologische leugenaar is, tesamen met TON bicarbonaat en simoncinifan. mensen die alles verklaren om de schijn en de indruk te wekken dat s. haar genezen heeft.

  121. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953,

    Dat zijn jouw woorden. Gelukkig niet de mijne!!

  122. Amazone schreef:

    Ondanks het feit dat ik mij de vertwijfeling en wanhoop van deze vader kan voorstellen omdat zijn dochter ernstig ziek werd, kan ik niets anders zien dan een hele grote zeepbel.
    Voor mij is het nog steeds geloven vanwege de enorme behoefte aan onvoorwaardelijk geloven.
    Het is duidelijk de ontkenningsfase die in elk verwerkingsproces bestaat, met de bijbehorende kwaadheid naar mensen toe die anders beweren.
    Het beschermt de menselijke geest een poosje omdat de realiteit nog te zwaar valt.
    Dit schrijven geeft alleen aan hoe moeilijk de fam. Bouwman het heeft en ik wens ze dan ook alle sterkte!

    Het IOCOB vraagt hele andere zaken als bewijs!

  123. Simoncini fan schreef:

    Marjolein zal zelf zorgdragen voor bewijsvoering. Uit de reactie van vader (zie eerdere berichtgeving hieronder Registered | 22-03-2008 23:19:26 heeft Marjolein alle documenten etc. in bezit !

  124. Amazone schreef:

    Beste mensen,

    Zet nou eens even het zoutstrooiertje op tafel en kijk er eens goed naar!
    Die onschuldig uitziende korreltjes zijn, bij verkeerd gebruik, puur vergif.
    Het menselijk lichaam heeft er maar een kleine hoeveelheid van nodig om goed te kunnen functioneren.
    In het dagelijkse voedsel zit vaak al veel teveel.

    Iedereen kan lezen over de productie van natriumbicarbonaat.
    Van deze chemische stof kunnen tal van concentratie’s gemaakt worden voor vele toepassingen.
    O.a.:
    -Het schoonmaken van zeer vettige machineonderdelen.
    -Schoonmaakkarweitjes in huis, tuin en keuken.
    -Om gebak te laten rijzen.
    -Om priklimonade mee te maken.
    -Als braak en/of laxeermiddel.
    -Bij de productie van glas.
    -Als bestanddeel bij labaratoriumproefjes.
    -Bij de productie van vuurwerk
    -Als vulling van brandblusapparaten
    -Als hulpmiddel in de gezondheidszorg.

    Koop morgen een pak zuiveringszout(natriumbicarbonaat) en kijk eens goed naar al deze onschuldige witte ‘puntjes’.
    Ook deze zijn, bij verkeerd gebruik, puur vergif.

    Dat de gebruikte concentratie ’s van meneer Simoncini ongevaarlijk zijn valt dus nog te bezien.
    Hij gebruikt het spul zo dicht mogelijk bij de tumor en vooral in de 1e paar centimeters kan dat cellen aanvreten, ook de gezonde overigens.
    M.i. moet men behoorlijk gezond zijn om dagen/weken/maanden achterelkaar deze behandeling te kunnen doorstaan.
    Vooral nieren, hart en bloedvaten kunnen dan maar beter perfect werken.

  125. Simoncini fan schreef:

    Marjolein zorgt voor bewijs. We moeten daar even op wachten. Het is nu Paasweekend.

  126. Marer schreef:

    Het is paasweekend, dus nu kan ik schrijven dat Simoncini fan kakelt. Vooral over Marjolein. Eén zwaluw maakt nog geen zomer. En volgens mij is het nog geen zwaluw ook maar een dode mus. (er zijn al drie doden).
    Eerst maar eens vraag 3 hierboven beantwoorden.
    Meneer S. schijnt gemakkelijk benaderbaar te zijn. Vertaal even de vragen van IOCOB. En geef eens een goed overzicht en duidelijke werkzaamheidsbewijzen.

  127. Amazone schreef:

    Erger nog:
    Zij/hij kakelt als een kip zonder kop!
    Begrijpt niets van de hierboven gevraagde werkzaamheidsbewijzen.
    In het wilde weg kakelen gaat prima.

  128. Marer schreef:

    Tja begrijpend lezen blijft moeilijk voor tullio fans. Zie site op Tros radar.
    Licht nog steeds op rood.

  129. Simoncini fan schreef:

    Marjolein zal zelf zorgdragen voor het bewijs!

  130. michael schreef:

    Het zou zo makkelijk kunnen zijn. Als het werkt. Maar kanker houdt de gemoederen al eeuwen bezig. Wegspoelen met een simple middeltje? Generaties artsen ernaast gekeken. Dat kan, Maar alleen met goed bewijs… En dat is echt niet moeilijk te verzamelen…
    Maar de casus is nu toch wel gesloten denk ik, of zijn er echt nog weldenkende Simoncini fans???

  131. Marer schreef:

    Er bestaan geen"weldenkende" fans van deze meneer. Er bestaat nog wel zoiets als een werkgroepje WELZIJN kankerpatiënten, die de rare theorie aanhangen. Maar die zal ook wel gauw opgeheven worden. Gezien de "bewijzen" heeft dit groepje ook geen bestaansrecht meer.
    Stoplicht nog steeds op rood

  132. Jacob schreef:

    ik vraag mij af , of die mensen die hier zo ongenuanceerd reageren wel weten waar ze over praten.
    Wat moet je in dit land , als je door de oncoloog gezegd wordt : we kunnen niets meer voor u betekenen, terwijl je barst van d e pijn en elk verzoek om in ieder geval , terwijl alle hoop is verloren , nog iets te proberen met natrium bicarbonaat . En dit wordt botweg geweigerd . Je kan botweg sterven

  133. Jacob schreef:

    Ik ben met mijn zwager naar . Simonsini geweest. En daar werd in het ziekenhuis een z.g port caht geplaats in de lever. Na 24 uur de eerste spoeling met natriumcarbonaat ,weg pijn!! Het gaat nu stukken beter met hem ,dat is nu al meer dan ze in Nederland voor hem konden doen!! Simincini is een kei, met naaste liefde

  134. Simoncini fan schreef:

    Beste Jacob,

    Mag ik je op de website wijzen van Ton: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Er staat veel informatie op deze website.
    In de rechterkolom onder mijn profiel staat het e-mail adres van Ton.
    Kontact opnemen met Ton kan ik u zeer zeker aanraden.

  135. Ton1953 schreef:

    Jacob,
    De meeste mensen die hier reageren weten uit eigen ervaring hoe het is om kanker te hebben. Deze mensen durven ook hun eigen mening te geven over de behandeling door s.

    Andere mensen zoals s.fan zijn ziende blind, horende doof en kunnen alleen maar roepen hoe een briljante geest s. is.

    Misschien kan jouw broer, als hij de behandeling overleeft het tweede nederlandse wonderbaarlijke genezingsgeval zijn.

    Vergeet vooral niet om n.r te contacten voor de nodige p.r

  136. Marer schreef:

    @Jacob: als je broer weer naar Meneer S. toegaat, kan hij dan even vragen wanneer en waar de hierboven gestelde vragen beantwoord zijn?
    Misschien hoeft je broer niet meer naar Rome en behandelt meneer S. je broer verder door de telefoon (net als bij Marjolein, de 1e), dan kan hij misschien even vragen de bewijzen te posten?
    Als kankerpatiënt word ik begeleid door een anesthesist van een pijnpoli, gaat prima.
    Maar je broer wordt misschien wel de 2e wonderbaarlijke genezing. Het moeten er wel drie worden want er staan al drie bewezen doden tegenover.
    "Mensen die verdrinken houden zich zelfs vast aan een krokodil"

    Stoplicht nog steeds op ROOD

  137. Simoncini fan schreef:

    Beste Jacob,

    Laat je niet van de wijs brengen door de negatieven berichten op dit forum.

    Ik ben blij dat je zwager al snel positieve veranderingen bemerkte m.b.t. de pijn die weg was en dat het nu stukken beter met hem gaat.
    Ik wens hem een voorspoedig herstel en voor u veel sterkte en hoop dat u hem bij kunt staan daar waar nodig. Nogmaals zou ik u willen adviseren om contact te zoeken met Ton van Website:

    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com
    Met vriendelijke groet,
    Simoncini Fan

  138. Marer schreef:

    Hulde dus aan de groene stoplichten en gelukkig ook de rode van het IOCOB! Dus aan allen…
    Deze bijdrage van Edward 2 op een ander forum wilde ik u niet onthouden:
    BBCS: Mijn standpunt: combineer het beste van regulier, met, als dat er is, het beste van alternatief. Ik ben alternatief, maar alternatief kent totaal geen intern controle orgaan, en de doorschietende Vereniging tegen de Kwakzalverij mag wat mij betreft ooit met pensioen, dus zullen we als alternatieven geleidelijk de zeer vele misstanden van de vogelvrije knoeiers in eigen rangen mogen gaan blootleggen.

    Net als bij regulier is hier elke dode 1 teveel, hoeveel dan ook aan de reguliere kant. ELK mensenleven telt! Hulde dus aan de groene stoplichten en gelukkig ook de rode van het IOCOB! Dus aan allen…

    Quote:
    Wat zijn uw plannen met het verspreiden van uw theorie?
    Dr. Simoncini zegt: Blijven informeren. Ik geef lezingen op congressen, spreek doktoren en wetenschappers, geef trainingen, praat met normale mensen en laat ze vooral de resultaten zien. Ik krijg veel positieve reacties en wordt regelmatig gebeld door artsen, die me vertellen dat ik aan het begin sta van een revolutie. Ook heb ik volgende week een afspraak in Rome voor de behandeling van twee kinderen van een Amerikaanse arts die kanker hebben. Ik heb zeer positieve verwachtingen wat hun genezing betreft. Uiteindelijk blijft de waarheid het langst overeind
    In een normale wereld publiceren uitvinders een mensenreddende therapie. Tullio verspreidde zo simpel zijn theorie dus 20 jaar lang expres niet. Als gevolg ben ik DUS sterk van mening dat kanker géén schimmel is! Oorzaak en gevolg, door hem bewust als chirurg erg lang zo gekozen. Geen volwassen medische discussie gestart en ook alternatieve experts niet informeren? Geen literatuur getoond? Dan niet door normale mensen serieus genomen!

    De relatie tussen enkele van de honderden soms zeer zware SCHIMMELvergiften (mycotoxines) en DNA schade is door vakmensen wél vaak aangetoond: aflatoxines uit beschimmelde noten inclusief pinda’s hebben dan ook een bewezen verband met het ontstaan van DNA schade in de lever en dus uiteraard met grote kans op leverkanker (vooral in 3e wereldlanden) (Zoek desgewenst op http://www.pubmed.nl op aflatoxin[ti] liver[ti] neoplas*).

    Goed nieuws: chlorofyl uit groene groentes gaat dit leverkanker verwekkende effect van aflatoxine sterk tegen. Bevestigt weer wat miljoenen studies allang ijzersterk tonen: kanker is GEEN schimmel! Wel een rotziekte als ie te ver gevorderd is…

    Tullio koos rigide niet voor publicatie van ZIJN waarheid, zoals veel “verkeerde” alternatieven was hij wel steeds geniepig naar regulier en hij speelt liever alleen bij leken in op complot emoties. Omdat Tullio bewust nooit publiceerde is zijn theorie DUS medisch onvoorstelbaar prutswerk en deed hij alle normale mensen decennia extreem zwaar onnodig te kort.

    Moge Tullio ooit zijn behoorlijk nalatige gedrag na decennia alsnog corrigeren!

    Waarom vindt je noch op de site van Tullio, noch bij de bicagroep, noch bij Sergio, etc noch hier ooit dé plausibele verklaring waarom dit nooit is gepubliceerd in een alternatief medisch blad? Ook niet na een “beroepsverbod” waarna elk normaal mens dit had willen rechtzetten?

    Hij heeft de blootstelling aan volwassen discussie gewoon nooit aangedurfd of voelt zich ver boven ons verheven. Nog nooit een bevredigend antwoord op zijn falen hierin mogen ontvangen!

    Publicatie kan nog steeds, niemand uit de stal van Tullio die mij kan uitleggen waarom dit nooit gebeurd is of niet alsnog gebeurt, zoals nu met Marjolein? Waarom mochten alternatieve experts 20 jaar niet meedenken of letale bijwerkingen in compact borstweefsel voorzien?
    Kandidaat medische alternatieve bladen genoeg, ik noem er 6:

    Alternative Medicine Reviews;
    Alternative Therapies in Health and Medicine;
    Complementary Therapies in Medicine,
    Evidence Based Alternative and Complementary Medicine;
    Journal of Alternative and Complementary Medicine;
    Medical Hypotheses; etc.

    Of krijgen we te horen dat deze fantastische medische bladen ook in het verzonnen “farmaceutische miljarden complot” zitten?

    Ook Tullio Fan en haar felle achterban kunnen dit bange of lakse wegvluchten voor publicatie never nooit niet verklaren, nietwaar? Ik ken haar antwoord al.. Wait and See!

    En de bica groep dan ook niet? Ik ken hun standaard antwoord al: Publicatie is gepasseerd station! Geen krachtig effectief middel plattrappen svp. Geen modder gooien graag. (Dat mag alleen Gentleman en onbegrepen superCalimero Tullio al 20 jaar)!

    En Tullio zelf niet? Ik ken zijn antwoord al: Farmaceutisch complot en geen tijd, te druk met mensen redden! Dodelijk onnodig slachtoffer in Nederland, was daar toevallig precies ter plaatse net steeds wel, maar behandelde haar echt niet, mag ik toch niet, was ik heel echt eerlijk niet, alweer een complot tegen mij… Trouwens, nog nooit een ernstige bijwerking gezien van bica injecties in al die jaren…

    Directeur van de tempel in Bilthoven hoeven wij niets te vragen, want die heeft de schandalige uitvlucht verzonnen (zonder enige navraag bij nabestaanden of de artsen van de VU) bij een vitale vrouw onder de 60 zo maar uitdroging als doodsoorzaak te kiezen. En de behandeling te doorzichtig schijnbaar listig te antidateren. Tevens de sluwe managersmoes nog te durven verzinnen dat het geen bica geweest was, want met bica zou zij nog geleefd hebben…

    De doortrapte juridische houding van “bewijs maar eens 100 procent zeker dat het bica was“. Zó ontspringt ie aalglad de dans hoopt hij. En de bica groep verschuilt zich als echte trouwe fans graag achter dit gigantische beschamende onrecht.

    Net als veel fans van Michael Jackson en OJ Simpson, want die waren ook onschuldig “without reasonable doubt”. En dan pijlsnel onschuldig vele miljoenen betalen bij een civiel proces.

    Ik kan Tullio´s schimmige medische gedrag om zo lang nog steeds niet te publiceren in 2 woorden samenvatten: schandalige nalatigheid! Wat heb ik een hekel aan dit gedraai en de vermoorde onschuld spelen! Hoe langer hij wacht, hoe meer ik de term kw… ga denken.

  139. Simoncini fan schreef:

    Voor alle lezers:
    Deze reactie las ik op deze link: https://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_verklaard_van_kanker

    Gepost door Ton (webmaster) – zondag 30 maart 2008 – 00:32

    Marjolein

    Nog mijn welgemeende gelukwensen aan jou en overige familie met betrekking tot het behaalde positieve, doch fantastische, resultaat in de strijd tegen kanker. Wederom heeft natriumbicarbonaat zich als zeer effectief wapen bewezen in deze strijd.

    Ik schreef �wederom�, omdat jouw succesvolle bestrijding van kanker met natriumbicarbonaat, zoals je waarschijnlijk wel weet, niet op zichzelf staat. Velen gingen je al voor, zoals ondermeer blijkt uit het bericht van �Kobra� hieronder, velen zullen nog volgen en ervaren dat de therapie van Dr.Simoncini weldegelijk zinvol en risicoloos is. Dit in tegenstelling tot de ongefundeerde beweringen van IGZ (zinloos/risicovol), na raadpleging van enkele arts-deskundige (?). Ongefundeerde beweringen die verder werden rondgebazuind door de media en dankbaar omarmd door twijfelachtige instellingen als de VtdK/SKEPP/Dr. Lutsers medisch weblog en vergelijkbare (misleidende) instanties. Ook Netwerk-TV heeft deze ongefundeerde beweringen meegenomen in hun reportage die, al dan niet gemanipuleerd, (bewust?) een tendensieuze uitstraling heeft meegekregen.

    Namens alle huidige en toekomstige kankerpatienten hartelijk dank aan eerder genoemden voor hun objectieve/positieve bijdrage met als doel het promoten van een eenvoudig en mensvriendelijk middel dat het herstel/genezing van kankerpatienten kan bewerkstelligen en bewerkstelligd!!

    Op de website/forum van het IOCOB: https://iocob.nl.kanker/kanker-zou-een-schimmel-zijn-de-theorie-van-tullio-simoncini.html staat onderstaand bericht van ene Jacob, (28-03-2008) dat aan duidelijkheid niets te wensen over laat:

    Ik vraag mij af , of de mensen die hier zo ongenuanceerd reageren wel weten waar ze over praten. Wat moet je in dit land , als je door de oncoloog gezegd wordt : we kunnen niets meer voor u betekenen, terwijl je barst van de pijn en elk verzoek om in ieder geval , terwijl alle hoop is verloren , nog iets te proberen met natriumbicarbonaat, dit botweg wordt geweigerd. Je kan botweg sterven.

    Ik ben met mijn zwager naar Simoncini geweest. En daar werd in het ziekenhuis een z.g. port a cat geplaatst in de lever. Na 24 uur, de eerste spoeling met natriumcarbonaat , weg pijn!! Het gaat nu stukken beter met hem, dat is nu al meer dan ze in Nederland voor hem konden doen!! Simoncini is een kei, met naaste liefde.

    Behalve de hier omschreven personen (Marjolein, Kobra en de zwager van Jacob) met positieve ervaringen natriumbicarbonaat/kanker, beschikt de landelijke �Werkgroep Welzijn Kankerpatienten� (W.W.K.) ook nog over een groot bestand. Onlangs is door de werkgroep (met genezen patienten) besloten deze personen uit te nodigen voor een bijeenkomst, zodat onderlinge ervaringen kunnen worden uitgewisseld en relevante informatie zal worden verstrekt. Deze bijeenkomst zal plaatsvinden op zondag 1 juni 2008 (14.00-17.00 uur). Aanmeldingen hiervoor kunnen nog plaatsvinden via gmail-adres webmaster (zie profiel) o.v.v. uw gegevens, waarna de benodigde informatie wordt toegezonden.

    Dankzij ondersteuning/support van velen wordt het de werkgroep mogelijk gemaakt om nog meer activiteiten te ontplooien, die er uiteindelijk toe moeten/zullen leiden dat natriumbicarbonaat wordt aanvaard als een mensvriendelijk en effectief wapen in de strijd tegen kanker en ter vervanging van het mensonvriendelijke vergift chemo (en bestraling) dat NOG wordt gepropageerd door de huidige reguliere medische machthebbers, danwel gifmengers die halsstarrig/gewetenloos, deze, al door zeer velen bestreden, mensvernietigende en nagenoeg onwerkzame (of korte termijn) therapie blijven verkopen, waaraan ook mijn beide ouders tenonder gingen. Echter de dagen van deze behandeling/gifmengers zijn geteld.

    Ton, webmaster: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com (tevens lid van de werkgroep, waarvan men nog veel zal horen).

  140. Amazone schreef:

    Kanker is geen schimmel en natriumbicarbonaat KAN dus niet genezend werken.

  141. Simoncini fan schreef:

    Voor alle lezers:

    Nova uitzending: reactie van Hoogleraar Kees Punt:

    Hoogleraar oncoloog Kees Punt zegt dat hij kankerpatienten wil helpen met middelen waarvan is aangetoond dat het KAN werken!!!!! Hij zegt niet dat het werkt.Hij zegt: KAN!!!!!

    Niks zekerheid!!!!

  142. Marer schreef:

    Simoncini fan; weet je ook wat zekerheid is ?
    De gedegen onderzoeken die nu zijn gepubliceerd. Kijk op Kanker actueel (zie kankernieuws no. 6. https://www.kanker-actueel.nl/index.asp?blz=ka_ni 🙂
    Proeven die bewijzen dat bica kanker stimuleert.
    Wat is daarop uw antwoord?

  143. Simoncini fan schreef:

    Hier is mijn antwoord:

    https://www.google.nl/search?hl=nl&rls=GGLJ,GGLJ:2006-42,GGLJ:en&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Carcinogenicity+of+Sodium+Bicarbonate&spell=1

    Citaat:
    SODIUM BICARBONATE
    Material Safety Data Sheet
    Manufactured By:
    NATURAL SODA, Inc.
    3200 RIO BLANCO COUNTY ROAD #31

    CARCINOGENICITY: Sodium Bicarbonate is not listed as a carcinogen by
    the Environmental Protection Agency (EPA), the State of California, the
    National Toxicology Program, or the International Agency for Research on
    Cancer.

    Citaat:
    SIDS Initial Assessment Report
    For
    SIAM 15
    (Boston, USA, 22-25 October 2002)
    Chemical Name: Sodium bicarbonate
    CAS No: 144-55-8
    Sponsor country: Belgium
    National SIDS Contact Point:
    Dr. T. Lakhanisky
    Ministry of Social Affairs, Public Health and Environment
    Scientific Institute of Public Health – Division Toxicology
    Rue J. Wytsman 16, B-1050 Brussels
    Tel. + 32 2 642 5104, fax. + 32 2 642 5224, e-mail:
    t.lakhanisky@iph.fgov.be

    Process:
    The draft dossier was prepared by a consultant (TNO Chemistry,
    Zeist, The Netherlands). After a quality check of the IUCLID, SIAR,
    SIAP and Summary Table by the industry, the dossier was submitted
    in June 2002 to the sponsor country. On behalf of the sponsor country
    2 experts (human health, environment) reviewed the dossier. The
    sponsor country and the industry consortium leader had been working
    together already for another ICCA HPV chemical (KOH), which
    facilitated the process.

    Human Health
    Oral LD50 values were higher than 4,000 mg/kg bw, and an inhalation study in rats using a concentration of 4.74 mg/l inhalable dust produced no deaths.
    There are no directly relevant studies on repeated dose exposure, however, knowledge of prior use and available literature does not indicate any adverse effects of long-term use of exposure via any route. In vitro bacterial and mammalian cell tests showed no evidence of genotoxic activity. As with other sodium salts, high doses of sodium bicarbonate promote carcinoma formation in rat urinary bladder after pre-exposure to initiator or BBN. However, when rats were only exposed to sodium bicarbonate no carcinogenic effect on the urinary bladder was found.
    Based on the available information there are no indications that sodium bicarbonate has carcinogenic effects.

  144. Ton1953 schreef:

    As with other sodium salts, high doses of sodium bicarbonate promote carcinoma formation in rat urinary bladder after pre-exposure to initiator or BBN.

    Zoals met andere sodiumzouten, hoge doses van sodium bicarbonaat bevorderde de carcinoom vorming in de blaas van de rat, na pre blootstelling aan een initiator of BbN

    Hierbij komt hetzelfde naar voren als in de links die Kees Braam op zijn website heeft geplaatst

  145. Amazone schreef:

    Jawel, bij natriumbicarbonaat bestaat de zekerheid dat je erdoor KAN overlijden!!

  146. Simoncini fan schreef:

    Ton 1953,

    Helaas heb je niet goed lezen want je was nog wat vergeten en dat betekent dat er dan wat anders komt te staan!!!!! Lees het vervolg
    maar eens!!
    As with other sodium salts, high doses of sodium bicarbonate promote carcinoma formation in rat urinary bladder after pre-exposure to initiator or BBN. However, when rats were only exposed to sodium bicarbonate no carcinogenic effect on the urinary bladder was found.
    Based on the available information there are no indications that sodium bicarbonate has carcinogenic effects.

  147. Ton1953 schreef:

    quote]However, when rats were only exposed to sodium bicarbonate no carcinogenic effect on the urinary bladder was found.
    Based on the available information there are no indications that sodium bicarbonate has carcinogenic effects.[qoute.

    Het enige wat daar staat is dat bica niet kankerverwekkend is.

    Neem engelse les simomcinifan, het door mij vertaalde gedeelte gaf aan dat, indien er kanker in de blaas van de rat aanwezig is, de kankercellen door toediening van bica zullen gaan groeien en toenemen.

    Met andere woorden bica is niet kankerverwekkend, maar heb je kanker en je krijgt bica toegediend weet je zeker dat de kanker erger zal worden en uiteindelijk dodelijk is.

    Het IZG heeft niet voor niks behandeling met bica verboden en toegezegd dat artsen die het toch gebruiken voor de tuchtrechter te zullen slepen.

  148. Marer schreef:

    Bicarbonaat is niet kankerverwekkend omdat kankercellen niet bestaan, het zijn schimmels. En bicarbonaat dood schimmels.
    Gelukkig is het vandaag 1 april

  149. Simoncini fan schreef:

    Zeer belangrijke uitspraak:

    Voor alle lezers:

    Nova uitzending: reactie van Hoogleraar Kees Punt:

    Hoogleraar oncoloog Kees Punt zegt dat hij kankerpatienten wil helpen met middelen waarvan is aangetoond dat het KAN werken!!!!! Hij zegt niet dat het werkt.Hij zegt: KAN!!!!!

    Niks zekerheid!!!!

  150. Amazone schreef:

    quote:Hij zegt niet dat het werkt.Hij zegt: KAN!!!!!
    Bewijst deze uitspraak van Kees Punt dan dat natriumbicarbonaat kanker KAN genezen?!
    Nee, dus zeer kromme redenering Fan en geen toegevoegde waarde.

  151. Simoncini fan schreef:

    Kees Punt heeft het niet over Natriumbicarbonaat!

  152. Marer schreef:

    Weet je zelf nog wel waar je het over hebt Simoncini fan?
    Ik zal je even helpen:
    Op dit forum wordt gevraagd te bewijzen dat kanker een schimmel is. Nog steeds de hypothese van één meneer. Die meneer heeft, naar zijn hypothese, behandelingen gedaan met natriumcarbonaat. Deze behandelingen zijn in -bewezen- drie gevallen dodelijk gebleken.

    Uit onderzoek is nu gebleken dat natriumcarbonaat kanker bevordert.
    Maar kanker is een schimmel. Soorten kankercellen bestaan niet.
    Natriumcarbonaat doodt schimmels.
    Mensen, die behandeld worden met natriumcarbonaat genezen dus van schimmels, maar overlijden aan de kanker, die bevorderd wordt door natriumcarbonaat.

  153. Amazone schreef:

    Kees Punt heeft het over middelen waar wetenschappelijk onderzoek naar gedaan is.
    Garantiebewijzen worden binnen regulier niet gegeven.
    Het niet 100% kunnen genezen van kanker op reguliere wijze is geen vrijbrief voor kwakzalvers.

  154. Kanker schreef:

    OOK ONAFHANKELIJK (BELGISCH) ONDERZOEK STELT GENEZING MARJOLEIN BOUWMAN VAST!!!

    Ook onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat Marjolein is genezen van een agressieve vorm van eierstokkanker! Hulde aan Dr.Simoncini en collega’s. Zie hieronder/hier haar bericht: https://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_verklaard_van_kanker

    of de website van de landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.): https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    En met genezen wordt hier ook daadwerkelijk genezing bedoeld want, in plaats van symptoom-bestrijding, die de patiënten onnodig veel weefselschade berokkenen, rekent deze methode op elementair niveau af met de veroorzaker van de kanker, namelijk de schimmel! Het is pure idiotie om te geloven, dat chemotherapie/bestraling meer bestaansrecht heeft dan deze revolutionaire kankertherapie van…. Dr.Tullio Simoncini!!

    De keuze is om deze afschuwelijke ziekte voor eens en altijd een halt toe te roepen, of blijven geloven in de eigen vermeende superioriteit en zich kleinburgerlijk blijven afsluiten voor nieuwe revolutionaire ontwikkelingen waarvan de huidige en toekomstige kankerpatienten het slachtoffer zijn en zullen worden!
    ———————————————————————————————————————–
    Hallo Monique en Chantal,

    Ik ben naar een ander ziekenhuis geweest in Belgie, aangezien ze me in Nederland 3 keer hadden voorgelogen over mijn ziekte, dus ik vertrouwde ze niet meer. In het Belgische ziekenhuis hebben ze de scan, echo en bloedonderzoek van december bekeken en daarna die van maart en zij hebben ook geconcludeerd dat ik genezen ben. Er is maar een naam die ik je kan geven voor deze methode en dat is Dr. Tullio Simoncini. Hij is de enige die deze behandeling toepast, omdat de rest van de wereld bang is voor het ‘nieuwe’. Typ zijn naam in op Google en je krijgt zijn website met e-mail adres en telefoonnummer. …. Marjolein.
    ———————————————————————————————————————– Nieuw design NL-talige website Dr.T.Simoncini: https://www.kankeriseenschimmel.nl
    ———————————————————————————————————————–

  155. Amazone schreef:

    Het is met een scan, echo en bloedonderzoek ONMOGELIJK vast te stellen of lymfeklieren schoon zijn.
    Daar is pathologisch onderzoek voor nodig.
    Het bericht van Ton mag dus wederom naar het rijk der fabeltjes verwezen worden.

  156. Simoncini fan schreef:

    OOK ONAFHANKELIJK (BELGISCH) ONDERZOEK STELT GENEZING MARJOLEIN BOUWMAN VAST!!!

    Ook onafhankelijk onderzoek heeft uitgewezen dat Marjolein is genezen van een agressieve vorm van eierstokkanker! Hulde aan Dr.Simoncini en collega’s. Zie hieronder/hier haar bericht: https://www.revu.nl/10972.Nederlandse_genezen_verklaard_van_kanker

  157. Marer schreef:

    Nog even beantwoorden;
    Welk onafhankelijk (Belgisch) onderzoek? Als ik het verslag lees staat nergens wat de uitslag is van biopten. Uit dat verslag lees ik alleen maar dat er foto’s zijn vergeleken.
    Roepen dat iemand is genezen (van horen zeggen) kunnen wij allemaal.

    Bewijs (zie vraagstelling IOCOB)
    Daarvoor zijn gewoon klinische gegevens nodig. Gegevens die besproken en bekeken kunnen worden binnen de beroepsgroep van artsen. Alleen zo kunnen we komen tot een evidence based complementaire behandelwijze. En patienten beschermen tegen onwerkzame en onveilige therapievormen.

    Nog een fout in het mailtje hieronder “Hulde aan dr. Simoncini” moet zijn meneer Simoncini. Deze meneer is geen arts meer hij is geroyeerd, veroordeeld voor dood door schuld en fraude op 29mei 2006.

  158. Simoncini fan schreef:

    OOK ONAFHANKELIJK (BELGISCH) ONDERZOEK STELT GENEZING MARJOLEIN BOUWMAN VAST!!!
    lees op:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  159. Ton1953 schreef:

    Een Kwakkwekker is een volgeling, discipel van een kwakzalver, die hersenloos diens verzinselen napraat.
    Op ditzelfde niveau mag jij jezelf plaatsen SF

  160. jan schreef:

    Beste mensen, laten we proberen inhoudelijk met elkaar te praten, op basis van gewoon respect, verschil van mening mag, maar laten we elkaar de ruimte geven zonder te verzanden in een soort oorlogvoering met woorden. Er wordt al veel te veel gepolariseerd in onze medische wereld. Gewoon over de feiten debateren is bovendien veel boeiender!

  161. Amazone schreef:

    De vraag is nog steeds:
    Welk onafhankelijk onderzoek?

  162. Amazone schreef:

    quote:–Beste mensen, laten we proberen inhoudelijk met elkaar te praten–
    Er valt inhoudelijk met aanhangers van Simoncini niet te debateren.
    Een boeiende discussie is derhalve allang verleden tijd.
    Jammer, maar helaas!

  163. Marer schreef:

    Jan: Wij proberen altijd over de feiten te discussiëren.
    Zie hierboven.
    Feit nr. 1: Meneer S. bestaat. Is een geschorste arts. Veroordeeld voor dood door schuld en fraude.
    Feit 2: Er zijn nog steeds geen harde feiten door meneer S. aangedragen, die zijn hypothese ondersteunen.
    Feit 3: Kanker is te behandelen met natriumbicarbonaat.
    Nog steeds geen bewijs geleverd. Meneer S. heeft nergens onderzoeken gepubliceerd. De werkgroep Welzijn heeft nog steeds niets kunnen tonen. Het blijft bij roepen.
    Er valt niet inhoudelijk te discussiëren omdat de kwakzalverij van meneer S. geen inhoud heeft.

  164. jan schreef:

    Marer, het blijkt dat je tot nu toe gelijk hebt, dat bewijst dit forum wel…

  165. Jacob schreef:

    Mischa 33 jaar leukemie overleden zoon
    Tom 43 jaar slokdarmkanker overleden broer
    Dennis 33 jaar leverkanker leeft nog wel. collega

    Een alternatieve therapie volgens de behandeling van Dr. Simoncini geeft hoop op
    genezing wanneer je bent opgegeven door de reguliere geneeskunde.

    De kliniek in Bilthoven Berg en Bosch is gesloten na een inval gebaseerd op eenzijdige informatie. je kind, je broer, je zus, je moeder je vader iedereen die je lief is is nu afgesloten van een therapie die tenminste nog hoop geeft.
    Hoe is het mogelijk dat je als mens geen mogelijkheid hebt om te kiezen voor het leven.

    Die mogelijkheid is er wel wanneer men open wil staan voor andere behandelingsmethode maar wij als arbeiders moeten voor een therapie waar wij zelf voor kiezen dit ook zelf opbrengen. Maar wat is een doosje pillen chemotherapie 395 euro en bestralingen of vloeibaar vanuit een infuus tegenover een therapie die beduidend minder kosten met zich meebrengt?

    Oh ik begrijp het al de economie moet draaiende blijven.

    https://natriumbicarbonaat.blogspot.com/search?q=

  166. Amazone schreef:

    De veroordeelde MENEER Simoncini
    geeft slechts portie’s gebakken lucht!

  167. Marer schreef:

    Tja, ontzettend eenzijdige informatie! Er is een patiënte een niet natuurlijke dood gestorven. Zij werd behandeld met de methode Simoncini.
    Dat is erg eenzijdig. Je gaat er blijkbaar dood aan.

  168. Kanker schreef:

    ONTMOETINGSMIDDAG (EX) PATIENTEN NATRIUMBICARBONAAT OP ZONDAG 1 JUNI 2008!!!
    ———————————————————————————————————————–
    Marjolein en haar fantastische genezing is allang niet meer de eerste en/of enige, want de landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.) beschikt nog over een groot (groeiend) bestand van (ex) kankerpatienten die succesvol (genezen) een behandeling met natriumbicarbonaat hebben ondergaan, danwel deze therapie nog steeds volgen.

    Getuigenissen (woord): https://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/ en….
    in (video) beeld: https://www.curenaturalicancro.nl/video-testimonials.html#
    In overleg, en nog nader te bepalen, zullen anderen in de publiciteit treden.

    Mede op verzoek heeft de werkgroep daarom onlangs besloten deze personen uit te nodigen voor een bijeenkomst, zodat onderlinge ervaringen kunnen worden uitgewisseld en relevante informatie zal worden verstrekt. Deze bijeenkomst zal plaatsvinden op zondag 1 juni 2008 (midden des lands) van 14.00 tot 17.00 uur. Zaal open vanaf 13.30 uur. Aanmeldingen (buiten ons bestand) kunnen nog plaatsvinden via gmail-adres webmaster (zie profiel op onderstaand weblog) o.v.v. uw gegevens, waarna de benodigde info (uitnodiging met route-beschrijving) wordt toegezonden.

    Dankzij ondersteuning/support van zeer velen wordt het de werkgroep mogelijk gemaakt om nog meer activiteiten/acties te ontwikkelen, die er uiteindelijk toe moeten/zullen leiden dat natriumbicarbonaat wordt aanvaard als een mensvriendelijk en effectief wapen in de strijd tegen kanker en ter vervanging van chemo/bestraling dat (nog wel) wordt gepropageerd door de huidige medische/politieke machthebbers. Halsstarrig en gewetenloos blijven zij dit vergift toepassen, waarvan de in-effectieviteit al jarenlang door zeer veel prominenten is onderkend en al zeer, zeer vaak is gepubliceerd. Zie hier een korte samenvatting: https://natriumbicarbonaat.blogspot.com/2007/12/het-falen-van-de-chemotherapie.html Plaats hier uw eigen ervaring en/of mening: http://www.uwchemo.nl

    De daarvoor in aanmerking komende medisch specialisten zouden zich niet alleen dienen te verantwoorden voor de gehanteerde chemotherapie/bestraling, doch evenzeer voor het (nog) niet ontvankelijk verklaren van de hen aangereikte concepten en de, in dat verband, gehanteerde tegenstand en daarbij gebruikelijke tirannie en/of misleiding.

    De werkgroep die geheel bestaat uit integere vrijwilligers, waaronder genezen patienten, is nog maar net begonnen met haar activiteiten/acties, springlevend en vol energie om de gestelde doelen te realiseren. Wij verkopen niets en verdienen niets, maar zetten ons ‘pro deo’ in voor een effectief en heilzaam middel(en) tegen kanker waarvan wij de resultaten al vele malen hebben mogen aanschouwen en nog vele malen zullen aanschouwen, want deze therapie zal uiteindelijk, met of zonder rode IOCOB-stoplichten, niet meer te stoppen zijn. Genezen kanker-patienten…. kan men niet verloochenen.

    Zelfs niet door tendensieuze en misleidende publicaties/reportages van al dan niet gemanipuleerde media en dubieuze instellingen zoals de VtdK, Skepsis en vergelijkbaren. Ook de ondermijnende activiteiten op diverse fora van een aantal (farma gesponsorde?) kwalijke lieden met misselijk makende insinuaties/laster, die zich (mede) laten (mis)leiden/beinvloeden door eerder genoemde twijfelachtige instellingen/publicaties, zullen daar geen afbreuk aan kunnen doen. In tegendeel, en wij laten ons zeker niet provoceren door…. afgestompte denkramen.

    Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd. ECHTER, het is wel effectief, middels de therapie van Dr.Simoncini, op/in het menselijk lichaam. Velen hebben dat inmiddels ondervonden en zeer velen zullen dat nog gaan ondervinden!!!

    Wij zijn van mening dat wie geneest (met of zonder Pubmed) gelijk heeft (in dit geval dus Dr.Simoncini). Weldenkende kankerpatienten willen, indien mogelijk, humaan behandeld/genezen worden (en dat kan al erg lang) en niet worden verbrand en/of vergiftigd en zitten zeker niet te wachten op publicaties in Pubmed. Daarom zullen wij doorgaan onder het/ons motto ……. WIJ LATEN ONS NIET KISTEN!!!

    Zie ook/verder: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  169. Ton1953 schreef:

    Hoe blind en dom kan een mens zijn.
    quote]Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd.[quote

    Dus waarom een zinloze, mogelijk dodelijke behandeling promoten? Zijn er niet al genoeg mensen geslachtoffert ter meerdere heil en glorie van Dhr simoncini een door de rechtbank uit zijn ambt gezette en voor fraude veroordeelde arts.

  170. Marer schreef:

    Quote:
    Weldenkende kankerpatienten willen, indien mogelijk, humaan behandeld/genezen worden (en dat kan al erg lang) en niet worden verbrand en/of vergiftigd en zitten zeker niet te wachten op publicaties in Pubmed. Daarom zullen wij doorgaan onder het/ons motto ……. WIJ LATEN ONS NIET KISTEN!!!
    …………………………………………………….

    Zal toch heel moeilijk worden als je je door Simoncini laat behandelen. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkehid word je dan gekist!!!!

  171. Kanker schreef:

    Ton1953,

    Jouw uitspraak: ‘hoe blind en dom kan een mens zijn’, stuur ik graag retour, want is ZEKER op jouw en enkele andere kwalijke lieden, hier en op andere fora, van toepassing.

    Verder betreur ik een (voor)naam te hebben die gelijk is aan figuren met afgebakende en verwrongen denkramen. Die houd ik bij voorkeur verre van me. Ik heb dus verder ook geen enkele behoefte, om welke dialoog dan ook, met jouw en vergelijkbare soortgenoten, die hier en op andere fora acteren, te voeren en die, m.b.t. dit onderwerp, een blamage voor de mensheid zijn.

    Verder probeer je middels manipulatief quoten (een deel), de toonzetting uit betreffende alinea (bewust) uit zijn verband te rukken, maar had niet anders verwacht van personages zoals eerder omschreven.
    ———————————————————————————————————————
    DIT STAAT IN BETREFFENDE (GEHELE) ALINEA!!

    Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd. ECHTER, het is wel effectief, middels de therapie van Dr.Simoncini, op/in het menselijk lichaam. Velen hebben dat inmiddels ondervonden en zeer velen zullen dat nog gaan ondervinden!!!
    ———————————————————————————————————————-

    Krijg zojuist de eerste lijst binnen waarop meer dan VIJFTIG namen van op zondag 1 juni 2008 uitgenodigde (ex) kankerpatienten die op succesvolle wijze (genezen) een behandeling natriumbicarbonaat, volgens het protocol van Dr. Simoncini hebben ondergaan, danwel nog ondergaan. Zou die lijst zo maar kunnen doorsturen/publiceren, maar zal dat wijselijk (zeker hier) niet doen, wetende dat kwaadwillende en ondermijnende elementen er dan ogenblikkelijk misbruik van zouden maken. Zou je zo maar misdadig kunnen noemen! Wij zullen andere wegen bewandelen om een en ander in de publiciteit te brengen.

    quote] Dus waarom een zinloze, mogelijk dodelijke behandeling promoten? Zijn er niet al genoeg mensen geslachtoffert ter meerdere heil en glorie van Dhr simoncini een door de rechtbank uit zijn ambt gezette en voor fraude veroordeelde arts.[einde quote

    Hoezo zinloze en mogelijk dodelijke behandeling promoten? Dat zou je eens moeten vragen aan de genezen patienten die wij inmiddels hebben uitgenodigd. DE THERAPIE die zinloos/dodelijk is (met kleine uitzonderingen), is de behandeling met het smerige vergift chemo en/of bestraling, dat jij, net als ik/wij, ook zou moeten/kunnen weten, of is dat nog steeds niet tot je geindoctrineerde denkraam doorgedrongen!! Dag in dag uit vallen hierbij de dodelijke slachtoffers en/of verminkingen (waaronder inmiddels, helaas ook, mijn beide ouders)!! Jij haalt je informatie natuurlijk ook bij eerder (hieronder) genoemde verachtelijke/misleidende instellingen of laat je leiden door onzinnige/onbewezen/ misleidende IGZ-persberichten die vervolgens klakkeloos werden rondgebazuind door de media, waardoor hele volkstammen (kuddedieren) op het verkeerde been werden gezet. Wat een triestheid, heb eigenlijk medelijden met jouw en vergelijkbaar denkende wezens.

    Ton1945

    (tevens lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.) en webmaster: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  172. Amazone schreef:

    Veel beloven en weinig tot niets geven laat iedere kankerpatiënt in vreugde leven.

  173. Ton1953 schreef:

    Hoe kan in godsnaam iets wat in vitro en in vivo niet werkt, bewezen door een onafhankelijk laboratorium dan als geneesmiddel werken als het door jouw heiland is gebruikt? een beetje van dit en een beetje van dat erbij????????????
    je praat net zoals een sektelid over zijn/haar goeroe. je bent compleet gehersenspoelt samen met die fan en henk trentelman.

    jullie soort gaat over lijken, het maakt niet uit of er 2,3 of 1000 doden vallen bij die kul behandeling, die wetenschappellijk bewezen in vitro en in vivo niets doet.

    IK denk dat het iocob er goed aan doet om deze en de andere discussie over bica van deze website verwijdert als niet bewezen en niet werkzaam.

  174. Simoncini fan schreef:

    Op 1 Juni 2008 Amazone, levende bewijzen op de landelijke ontmoetingsdag voor mensen die genezen/behandeld/of nog bezig zijn met een behandeling Natriumbicarbonaat.

  175. Amazone schreef:

    Droom lekker verder Simoncini Fan!
    Mag het IOCOB op 1 juni ook komen?
    Stuur ze vooral even een uitnodiging.

  176. Ton1953 schreef:

    Juichen met de zogenaamde genezingen.

    wat doen jullie met diegenen die sterven aan die niet werkende behandeling van jullie?????????????

    Ik hoop dat simoncini ook hier in nederland ambtshalve wordt aangeklaagd voor dood door schuld.

    Notabene iemand uit jullie eigen kring die blijft geloven in de werkzaamheid en daardoor waarschijnlijk zijn eigen doodvonnis heeft getekend.

    Prsenteren jullie die ook op 1 juni????????

  177. Marer schreef:

    Wat een medeleven met de kankerpatiënt (ik ben er één van) spreekt er toch uit de berichten van het groepje WELZIJN (bij monde van Ton) kankerpatiënten.

    Eerst wordt er aangekondigd dat er via de pers en tv grote dingen betr. meneer S. staan te gebeuren. Nadat is “bereikt” dat er enkele journalisten aandacht menen te moeten besteden aan de hypothese, deugt er niets meer van de verslaggeving.
    Omdat het inmiddels via onderzoeken aantoonbaar is dat het gebruik van bicabonaat, gebruikt door meneer S., bepaalt niet onschadelijk is wordt het volgende beweerd:
    quote:Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd.

    ECHTER, het is wel effectief, middels de therapie van Dr.Simoncini, op/in het menselijk lichaam. Velen hebben dat inmiddels ondervonden en zeer velen zullen dat nog gaan ondervinden!!!
    …………………………..
    ??????????????????????????????????
    Mag ik daar als kankerpatiënt heel veel vraagtekens bij plaatsen.
    Vertel eens hoe het wel werkt als meneer S. het gebruikt. Doet meneer S. er iets mee dat wij niet weten? Ik heb al op de televisie gezien dat meneer S. ook diagnoses stelt door de telefoon vanuit Rome naar Nederland. Denk erom het gaat over het WELZIJN van mij een andere kankerpatiënten.
    Wat moet ik mij, als kankerpatiënt, voorstellen van mensen met een verwrongen denkraam. Of is dat van toepassing op elke willekeurige kankerpatiënt die graag onderzocht wil zien welke goed werkende therapïeën er zijn?
    Tot nu toe lees ik niets anders dan een scheldkannonade.

    Ton; ik begrijp dat je boos bent dat je beide ouders hebt verloren. Is je vader inmiddels ook overleden? In december schreef je al dat hij de ziekte van Kahler had. Is je vader inmiddels overleden door chemo/bestralingen of aan kanker (ziekte van Kahler)?.
    Mijn medeleven.
    Mijn moeder is ook overleden aan de ziekte van Kahler (niet aan de bestralingen) maar aan de kanker. Maar aangezien jij ook de middelbare leeftijd hebt bereikt zal je vader toch ook wel de gemiddelde leeftijd hebben bereikt? Het is altijd erg om je ouders te verliezen maar ik neem aan dat je ouders zijn overleden aan kanker en niet aan de behandeling.
    Mijn vader is door verbranding om het leven gekomen dat was echt heel erg. Hij was nog jong. Maar om nu te roepen dat alle las-en snij apparaten verboden moeten worden, gaat mij wat te ver.

    Voorlopige conclusie betr. de behandeling met natriumbicarbonaat door meneer S.
    1. Meneer S. is staat alleen met zijn hypothese.
    2. Meneer S. is geroyeerd. Veroordeeld voor dood door schuld en fraude. (meneer S. heeft bewezen twee doden op zijn geweten).
    3. Meneer S. heeft in een kliniek in Bilthoven in oktober 2007 een borstkankerpatiënte behandeld met natriumcarbonaat. De patiënte is een onnatuurlijke dood gestorven.
    4. Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd. (Dus geen last gehad van de reguliere “maffia”?).
    5. Nog steeds geen enkele aanwijzing of bewijs dat patiënten genezen zijn door natriumcarbonaat volgens de S. methode.

    Vraagstelling IOCOB;
    Om zijn hypothese te kunnen toetsen hebben we microscopische opnames nodig van tumoren, die Candida bevatten, of uit Candida opgebouwd zijn. Liefst tumoren die door reguliere artsen verwijderd zijn uit verschillende weefsels en organen, zoals een glioom uit de hersenen, een Grawitz tumor uit de nieren en een kleincelllig adenocarcinoom uit de longen. Dan zou blijken dat in al die gevallen we Candida moeten zien. Dat Candida een opportunitische infectie is, die bij veel kanker patienten te vinden is, als de afweer afneemt, is bekend. Maar om dat feit om te draaien en de Candida verantwoordelijk te stellen voor kanker, hebben we ook harde feiten nodig. Hersentumoren en tumoren in solide organen zijn ons inziens vrijwel altijd vrij van Candida…

    5. IGZ waarschuwt voor gebruik van natriumbicarbonaat.

    Dus Ton een goede raad:
    Probeer iets minder hoog van de toren te blazen.
    Schelden en rare woorden verzinnen helpen niet echt om een boodschap te verkondigen.
    Vooral het verkondigen van een “dodelijke” boodschap moet je zachtjes doen. Het gaat immers om het WELZIJN van de kankerpatiënten en daar ben ik er één van.

  178. Amazone schreef:

    Ik kan onderstaand bericht van Marer volledig onderschrijven.
    Ook ik ben één van die kankerpatiënten die zich door Ton Bica geschoffeerd voelt.

  179. Kanker schreef:

    KANKER IS TE GENEZEN VOOR 35 EURO!!!

    Dr. Drs. Wim Huppes, internist, biotechnoloog, filosoof en als kennismedewerker verbonden aan het ministerie van Volksgezondheid en tevens schrijver van het boek "We zijn de klos" over onze falende gezondheidszorg.

    Wim Huppes leed aan ongeneselijk prostaatkanker van de vierde categorie en was eigelijk opgegeven met nog 3 maanden te leven. Toen is hij zelf gaan experimenteren met chloor azijn (DCA Dichloorazijnzuur) en voor 35 euro is hij genezen. Het ziekenfonds wou wel de duizenden euro betalen voor bestraling/ chemo en andere schadelijke therapieen, maar geen begeleiding geven en die 35 euro vergoeden voor chloor azijn. De stelling is dat kanker verkeerd gezien en aangepakt wordt, omdat kanker een schimmel is, zoals ook wordt gesteld door oncoloog Dr. Simoncini.

    Hier meer info in Madbello van 20 april 2008: https://www.madbello.nl/?p=1770

    en beluister hier het NOS radio 1 interview van 19 april 2008: https://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-370262/

    Zie ook: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  180. Amazone schreef:

    Wat is het nou Ton
    DCA Dichloorazijnzuur of natriumbicarbonaat of
    weet je dat niet zeker omdat: meneer Simoncini nooit oncoloog is geweest?!

  181. Marer schreef:

    DCA Dichloorazijnzuur en natriumbicarbonaat

    Pas op Ton:
    Twee geloven (kwakzalversmiddeltjes) op één kussen daar slaapt de duivel tussen.

  182. Amazone schreef:

    Éérst gedaan en dan gedacht heeft al menig kankerpatiënt veel ellende gebracht!

  183. Marer schreef:

    De groep WELZIJN van kwakzalver Simoncini omarmt het “genezen” van dr. Huppes. De volgende verklaring van dr. Huppes is te lezen op de site kanker-actueel van Kees Braam;
    Quote:
    Toelichting van internist en oncoloog dr. Wim Huppes en arts-biloog drs. E. Valstar

    Dr. Wim Huppes vroeg ons nadrukkelijk te vermelden dat hij de geschorste arts Simoncini niet kent (zie bij ons onder kankernieuws no. 6 over deze arts) en dr. Huppes beweert ook niet dat kanker een schimmel is zoals Simoncini beweert.. Dit zijn de twee letterlijke teksten uit e-mails van dr. Huppes aan ons en aan Peter de partner van Sylvia die overleed in de kliniek in Bilthoven na te zijn behandeld door Simoncini. Daaronder de e-mail van Valstar naar aanleiding van de uitspraak dat een kankercel geen mitochrondien zou hebben …

  184. Amazone schreef:

    Ook Wim Huppes is nog lang niet de zwaluw die de zomer aankondigt in kankerland.

  185. Amazone schreef:

    Weer een nieuwe, pas gemaakte site ontdekt, die ook NU nog MENEER Simoncini meent te moeten/kunnen promoten als Dr, die met natriumbicarbonaat kanker kan genezen.
    Daar word ik nou niet goed van!!!!

  186. Amazone schreef:

    Tullio Simoncini heeft inmiddels laten weten dat kanker géén schimmel is, maar in de kern een schimmel zou bevatten.
    Natriumbicarbonaat heeft versterking nodig van andere lariekoek om die kern te kunnen bereiken.
    Daar is Tullio nu mee aan het experimenteren.
    Hier kan dus gestopt worden, want bij Dr. Lutser wordt je wel wijzer.

  187. Kanker schreef:

    BIJEENKOMST (EX) KANKERPATIENTEN NATRIUMBICARBONAAT SUCCESVOL VERLOPEN!

    De eerste, op 1 juni 2008 door de landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.) georganiseerde, bijeenkomst voor (ex) kankerpatienten die succesvol de therapie met natriumbicarbonaat, volgens het concept van Dr.Simoncini hebben ondergaan danwel nog ondergingen, is zeer succesvol geweest. Dit werd unaniem door alle leden van de werkgroep beaamt en derhalve zal het een vervolg (na de zomervakantie) krijgen.

    Reeds voor de openstelling van de zaal (13.30 uur) waren een groot aantal bezoekers, van de meer dan vijftig, aanwezig. Hoewel in beginsel besloten was om de genodigden te beperken tot hen die de therapie met natriumbicarbonaat hadden ondergaan of nog ondergingen is (op verzoek) besloten om dit bij te stellen en ook een aantal personen toe te laten die succesvol een andere therapie (waaronder DCA) volgden of hadden gevolgd en ook een klein aantal personen die hiervoor belangstelling hadden vanwege kanker in hun relatieonele omgeving.

    De bijeenkomst (14.00-17.00 uur), verlopen in een ontspannen sfeer, liep uit tot bijna 18.00 uur. Een aantal van hen kreeg de gelegenheid om zijn/haar relaas te vertellen m.b.t. tot de eigen bevindingen die geleid hadden tot genezing en/of verbetering.

    Zie bij de link een verslag van Willeke (Stichting Diamental), een van de aanwezige, die middels een resonantie-therapie (energy healing) succesvol haar borstkanker bestrijd: https://kanker.diamental.nl/steun/wwk.htm

    Ton (tevens lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten W.W.K.) en webmaster: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  188. Marer schreef:

    Ik hoop dat de Werkgroep WELZIJN de tweede bijeenkomst niet te lang uitstelt. Ik ben bang dat enkele patiënten dan zijn overleden.
    Quote van het groepje WELZIJN:
    Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd.

    Waarom dan toch maar doorzeuren over de “behandeling”van meneer S. een veroordeelde en geschorste arts. Veroordeeld voor het doden van mensen met bicarbonaat. En meneer S. heeft geen vaststaand concept. Hij is nu in Amerika omdat hij zelf inmiddels ook heeft vastgesteld dat zijn “behandelingen” tot nu toe niet werken.
    CHARLATANS.

  189. Ton1953 schreef:

    Uitspraak van bicaton op 19-04-2008

    quote]DIT STAAT IN BETREFFENDE (GEHELE) ALINEA!!

    Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd. ECHTER, het is wel effectief, middels de therapie van Dr.Simoncini, op/in het menselijk lichaam. Velen hebben dat inmiddels ondervonden en zeer velen zullen dat nog gaan ondervinden!!!
    [end of quote

    Lees jij de blogs wel een op jou eigen website? Die van Daan uit België of die van Yvette over haar man?

    Jij moet de ogen uit je kop schamen om hier lallend deze onzin te verkopen. Het enige wat jullie doen is mensen de dood injagen met deze onzin

  190. Simoncini fan schreef:

    Proficiat Ton met deze eerste succesvolle bijeenkomst!

    Ik kijk uit naar de volgende!!!

  191. Marer schreef:

    Simoncini fan: volgens mij lees jij het verslag van het groepje WELZIJN niet goed.
    Het groepje vond het een leuke middag. Dat kan met zielsverwanten bijelkaar. Elke sektarische bijeenkomst kan een succes zijn, wat de sekte ook doet, denkt of uitstraalt, elke bijeenkomst kan een succes zijn.
    Wij (kankerpatiënten) wachten nu met spanning op de genezenen. Want uit het summiere verslag blijkt nergens dat er “genezen” mensen zijn. Alleen iemand die borstkanker denkt te bestrijden met een of andere healing.
    Maar het is volgens mij een veeg teken dat de bijeenkomst op een geheim gehouden plaats is gehouden en er nog steeds geen echte bewijzen van genezen mensen zijn getoond wat vooraf door Ton bica beloofd werd.

    En meneer S. heeft nu verklaard dat er meerdere schimmels zijn. Volgens mij past hij zijn denkraam steeds aan. Krijgt hij zijn goddelijke visie verknipt door.
    Misschien een leuk thema voor de volgende bijeenkomst van de sekte (Welke schimmel past het best bij meneer S.)

  192. Amazone schreef:

    Flauwekul blijft flauwekul, OOK tijdens/ na een gezellige bijeenkomst!!

  193. Simoncini fan schreef:

    Ook mensen die een andere mening hebben kunnen niet voorkomen dat er een volgende bijeenkomst zal worden gehouden omdat de eerste met succes is verlopen!

  194. Marer schreef:

    Ik bestrijd ook niet dat het middagje van het groepje WELZIJN gezellig is geweest.
    Ik wacht nu met spanning af wanneer de bica genezenen aan de wereld getoond worden. Want daarom is het “succesvolle” middagje toch gehouden.
    Bica Ton heeft zelf geschreven:Onze doelstelling is het mobiliseren van de publieke opinie, want de huidige en toekomstige Nederlandse patiënten zijn erbij gebaat, dat op iedere denkbare website, radio/tv en/of krant, minstens de discussie wordt geïnitieerd en aangewakkerd over dit belangrijke onderwerp, waarvan het grootste deel van het Nederlandse volk (NOG) niet op de hoogte is, teneinde daardoor de medisch specialisten en farmaceutische industrie tot stellingname te dwingen.
    ……………………………..
    Er is dus een gezellige middag in het midden des lands gehouden. En dan?? Wat doet dat voor de kankerpatiënt wiens WELZIJN beoogd wordt?
    Bica werkt niet en zal nooit werken. Dus er genezen geen mensen. Meneer Simoncini heeft wel doden op zijn geweten en is voor drie doden in Italië uit zijn ambt gezet.
    Dus wij weten dat meneer S. een kwakzalver pur sang is. Wat dat betreft is het wel prettig dat de schijnwerpers door het groepje WELZIJN opeens op deze dodelijke behandeling gezet zijn. Een gewaarschuwd mens telt voor twee. Ivette heeft op haar weblog “Ivette en Jorg” een poging gedaan het bica verhaal van haar zieke man Ronald te vertellen. Ronald is nu zo ziek dat hij teruggaat naar regulier. Bica heeft zoals bekend niets gedaan. In oktober 2007 is een mevrouw behandeld door meneer S. met bica en deze mevrouw is een onnatuurlijke dood gestorven.
    Maar het volgende 2e gezellige middagje zal best wel komen. En ik wil helemaal niet voorkomen dat er zo’n bijeenkomstje gehouden wordt. Misschien wordt het iets minder gezellig omdat er meer doden te betreuren zijn, maar in inrichtingen voor labiele mensen worden ook vaak gezellige middagjes gehouden vooraf één minuut stilte voor de doden.
    Er lopen meer gekken buiten een inrichting dan er in zitten.

  195. Simoncini fan schreef:

    Ja Marer, het zit je niet lekker dat je je zin niet krijgt. De onzin die je hier plaatst is ongelooflijk.
    Er is een spreekwoord: zotten en dwazen schrijven op deuren en glazen. En sommigen op het internet!

  196. Amazone schreef:

    @Fan
    Er komen inderdaad andere tijden door verscherpte Europese wetgeving!
    Ga maar alvast oefenen in vele toontjes lager zingen!

  197. Simoncini fan schreef:

    Steeds meer mensen gaan alternatief. Dat is niet voor niets!!

    Kijk naar uitgedokterd:

    https://player.omroep.nl/?aflid=7194052

  198. Amazone schreef:

    @Fan
    Wat heeft meer alternatief gaan met het onderwerp te maken?!
    Is daardoor kanker opeens WEL een schimmelinfectie?

  199. Simoncini fan schreef:

    Succesvolle bijeenkomst van 1 juni krijgt binnenkort een vervolg.

  200. Amazone schreef:

    @Fan
    Is op die 2e bijeenkomst kanker WEL een schimmel, die te GENEZEN is met natriumbicarbonaat?!

  201. Simoncini fan schreef:

    Je hebt weinig geduld
    Wacht maar af zou ik zeggen. Je hoort er meer van als de tijd daar is.

    Bij regulier duren dingen soms jaren. Deze werkgoep heeft in korte tijd al heel veel voor elkaar gekregen. Men neemt de tijd.

  202. Amazone schreef:

    Kwakzalver Tullio Simoncini had er bijna 20 jaar voor nodig om te beamen dat kanker toch GÉÉN schimmel is en dus NIET te genezen met natriumbicarbonaat ALLÉÉN!!!
    Tot in 2028 WWK?!

  203. Marer schreef:

    Met verwijzing naar boven:
    quote: Hebben we hier dan toch weer te maken met iemand die misbruik maakt van hoop en angst van kanker patienten? Dat zou toch behoorlijk ernstig zijn, temeer, daar we in Nederland blijkbaar deze man als gast in een kliniek zo nu en dan welkom heten, en hem onze patienten laten behandelen.
    ………………….
    En in een kliniek in Bilthoven is één patiënt van meneer S. behandelt met bica en in oktober 2007 een onnatuurlijke dood gestorven.
    En ja, meneer Simoncini is een kwakzalver die gebruik maakt van de wanhoop en angst van kankerpatiënten.

  204. erwin schreef:

    Het is toch jammer dat in de reacties hieronder toch wel bepaalde standpunten worden uitgesproken, natuurlijk moet dat kunnen alleen jammer dat andermans mening niet gerespecteerd wordt. Juist in discussies/dialogen over een onderwerp als kanker zou je juist je oogkleppen af moeten doen en elkaar steunen.
    Zelf heb ik helemaal geen ervaring met “bica”, wel heb ik ervaring met een vader die nog geen jaar geleden overleden is aan kanker, anderhalf jaar na diagnose (kahler, toevalligerwijs eerder ter sprake gekomen hier). Toen het geconstateerd werd stortte de wereld in. Logisch, daarna zijn we gaan kijken wat eventuele behandel opties waren met vooruitzichten. Uiteraard krijg je van de oncoloog weinig tot geen informatie anders dan: chemo en voor de acute haarden bestraling met vooruitzicht 3-5jaar max.
    Omdat de reguliere chemo fase 1 en 2 niet “altijd even goed” aansloeg was er nog een fase 3 medicijn. Dit was zo’n “if all else fails” medicijn, deze was meestal effectief tegen de kahler echter had een beetje wat bijwerkingen, net als de fase 1 en 2 chemo’s maar dan nog meer en zwaarder vandaar dat hij als laatste gegeven wordt.
    Mijn vader kon meedoen met zo’n onderzoek waar de fase 3 medicijn direct werd toegepast. Op internet waren goede vooruitzichten beschreven over deze chemo dus werd besloten (door ons) om daar op in te schrijven.
    Tijdens de behandeling ben ik vele andere patiënten tegen gekomen met dezelfde ziekte al dan niet in dezelfde behandeling dan wel fase, kanker vreet je van binnen uit gewoon op, echter wat kanker nog niet aangetast/beschadigd heeft wordt wordt wel aangetast/beschadigd door de chemo..
    Als het nou nog zou helpen zou je zeggen van: joh het helpt, ff een jaartje of 2 afzien en dan weer het mannetje zijn. Landelijke cijfers heb ik niet maar van de mensen die ik ontmoet heb tijdens de behandeling van mijn vader zijn er zover ik heb mee gekregen tijdens die behandeling 2 overleden.
    Mijn vader erbij dat maakt 3… dat is precies dat aantal wat ik elke keer terug zie in combinatie met de naam “Simoncini”. Wat ik met mijn verhaal wil aangeven is heel simpel: Chemo zorgt niet voor een goede kwaliteit van leven, en geeft al helemaal niet de garantie dat je kanker overleeft. Vele mensen gaan dood aan de bijwerkingen/gevolgen van chemo al dan niet in combinatie met een verzwakte gezondheid door de chemo(direct en indirect dus). Tuurlijk ben ik niet overtuigd dat “bica” kan helpen alleen irriteer ik me mateloos aan die popijopies, die amper kwakzalverij kunnen spellen en enkele die mogelijk zelfs alleen maar doen alsof ze ook maar iets van kanker hebben mee gekregen, dat ze de reguliere geneeskunde zo ophemelen en alles wat anders is proberen de grond in te boren. Niemand die beseft dat de “onafhankelijke onderzoek centra” geld verdienen aan de reguliere stromen of dat mensen die het alternatieve aanhangen per definitie op de brandstapel wordt gezet omdat zodra er een alternatief (lees goedkoper, lees geld gaat ergens anders heen) behandelwijze/medicijn/hulpmiddel effectief wordt bewezen dat dit een enorme (lees miljarden) strop is voor de farmaceutische industrie.
    Ik vind het goed dat er in meer richtingen wordt gekeken dan alleen de richting waar het meeste geld in verdient wordt, dat er mensen door dood gaan? Tuurlijk!! Mijn vader is ook gestorven maar heeft wel aan dat onderzoek bij kunnen dragen!
    Waarom mag dat dan wel??? Waarom worden de gestorven mensen (al dan niet voor/door experimentele medicijnen) mee geteld in de meningen over kanker en alternatieve medicijnen?
    Want oooh nee, tenslotte is dat de gevestigde orde! Dezelfde gevestigde orde die er alles aan zal doen om de gevestigde orde te blijven.
    Waarom zouden mensen niet over hun eigen leven mogen beschikken? Waarom zou bijvoorbeeld ik niet mogen kiezen voor een “bica” behandeling? Omdat ik er dood aan kan gaan????Juist….
    De mensen die ervoor kiezen om een alternatief middel te proberen om te genezen van kanker hebben waarschijnlijk wel een reden om eens “buiten de deur” te kijken naar wat anders. Het is ook niet zo dat “onze reguliere geneeskunde” ons zal wijzen op het bestaan van mogelijk alternatieve therapieën, sterker nog… dat is zeer ongunstig voor hun carrière! Sja anders zouden die therapieën wel regulier ipv alternatief zijn.

  205. Marer schreef:

    Erwin, gecondoleerd met het overlijden van je vader. Mijn moeder is ook overleden aan de ziekte van Kahler. Ik ken de verwoesting van het lichaam door kanker. Zelf ben ik borskankerpatiënte.
    Je moet toch eens goed de "niet pluis test" lezen op deze site van IOCOB. (Deze site is trouwens opgezet door "alternatief"). Als er genezing van kanker beloofd wordt met een middeltje zoals Bica kan je ervan verzekerd zijn dat het kwakzalverij is. Bij de behandeling van kanker kan je nooit genezing beloofd worden. Regulier wordt niet opgehemeld, alleen als je regulier behandeld wordt kan je bepaald alternatief complementair gebruiken. Meneer Simoncini heeft drie doden op zijn geweten is daarvoor veroordeeld. Hij heeft, 20 jaar lang, zonder ook maar één onderzoek te doen zijn theorie, dat schimmels gedood worden door bica, op mensen uitgevoerd.
    Geen enkele arts heeft een "license to kill".
    Meneer Simoncini beweert nu, na 20 jaar, dat sommige kankersoorten misschien in de kern schimmels bevatten. Hij is nu in Amerika bezig. In Italië geschorst, in Nederland heeft hij een mevrouw met borstkanker in een kliniek in Bilthoven behandeld, die overleden is na zijn behandeling. Wordt nog onderzocht.
    Dat chemo ook bijwerkingen kan hebben net als bestralen wordt aan de kankerpatiënt in het reguliere circuit meegedeeld. Dat jouw vader heeft meegedaan aan een trial is te prijzen. Door onderzoek komt de behandeling van kanker steeds verder.
    Ik begrijp je woede. Ouders verliezen is erg. Maar er bestaat geen complot om kankerpatiënten "zomaar" even vol chemo te stoppen en "zomaar" te bestralen. De bijwerkingen van chemo pakken bij alle patiënten, alle kankersoorten, alle behandelingen anders uit.
    Maar nooit wordt bij regulier beweert dat kanker te genezen is. Er is een goede reden om af en toe aan te nemen dat een bepaalde soort kanker met een bepaalde medicatie een goede overlevingskanst geeft. Maar zodra één kwakzalver met volgelingen beweert dat hij/zij kanker kan genezen dan is hij/zij per definitie een kwakzalver.
    En natuurlijk heb jijzelf de vrijheid een behandeling te kiezen, maar het mag nooit een reden zijn voor een ander om een behandeling aan te bieden (meestal voor veel geld) die dodelijk is. No license to kill.
    Want jij mag dan willen kiezen, maar het is geen keuze als het geen "behandeling" is.
    En zoals je al hebt kunnen lezen: Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd.

  206. erwin schreef:

    Marer: bedankt voor de samenvatting van het artikel en de meeste reacties hieronder, echter had ik voor ik reageerde eerst alles gelezen…waarschijnlijk dat ik daardoor ook reageerde.
    Ten eerst wil ik even recht zetten dat ik zeker geen woede ken! Verdriet om het verlies van mijn vader.. ja dat zeker wel.
    Welke graad in medisch onderwijs heb je om mij te kunnen “verzekeren” dat het kwakzalverij is?
    Welk onderzoek heb jij gedaan die het tegendeel bewijst? Graag krijg ik dan toegang tot jouw onderzoeksinformatie, kijk papegaaien kan ik ook, dus ik hoop dat je daadwerkelijk wat goeds hebt en niet een “mogelijk onafhankelijk” onderzoek van derden.
    Dus iets meer dan een opmerking als: “Maar zodra één kwakzalver met volgelingen beweert dat hij/zij kanker kan genezen dan is hij/zij per definitie een kwakzalver”……Tenslotte wordt simoncini ook beoordeelt op het feit dat hij geen enkel onderzoek heeft gepubliceerd in toon aangevende medische tijdschriften.

    Wbt het “feit” dat Simoncini 3 mensen “vermoord” heeft is wel erg ver door de bocht als je ook stelt: “De bijwerkingen van chemo pakken bij alle patiënten, alle kankersoorten, alle behandelingen anders uit” en daarmee de gevolgen van regulier mijn inziens vergoeilijkt.
    Natuurlijk weet en besef ik dat het effect van elke behandeling afhankelijk is van verschillende variabelen. Nogmaals ik ben hier niet om bica of Simoncini te promoten of er mee eens te zijn. Ik kan me alleen mateloos irriteren aan mensen die zeggen ergens verstand van te hebben terwijl ze niet het vermogen hebben inhoudelijk te oordelen maar het wel doen. Ik heb geen verstand van bica, ja ik heb er wel eea overgelezen, ondermeer vele meningen van vele mensen die zeggen er verstand van te hebben. Ook heb ik artikelen met zogenaamde “success stories” gelezen, welke door eerder genoemde weer fabeltjes genoemd worden (vaak zonder enig realistische klinkende onderbouwing)

    Kijk je kan kreten gebruiken als: “Geen arts heeft een license to kill” maar dat is net zo ver door de bocht als je eerder geciteerde opmerking. Want als een reguliere arts welke een reguliere behandeling met reguliere medicatie toepast een patient verliest dan is het geen moord maar “een treurige samenloop van omstandigheden” of bijv “de patient kon de complicaties niet te boven komen”, er van uitgaande dat er geen aan(be)wijsbare medisch falen betreft.

    Ik heb de geschiedenis van de patiënte welke volgens de media wel en volgens de kliniek in Bilthoven niet is behandelt (volgens mijn laatste informatie) niet echt gevolgd…. dus het kan zijn dat de kliniek inmiddels wel heeft toegegeven een “bica” behandeling te zijn gestart bij die mevrouw, dat heb ik dan gemist, graag krijg ik dan een linkje waar ik hun verklaring of bewijs kan lezen/opzoeken.

    Verder ben ik wel blij, dat mocht ik in een situatie komen waarin ik voor een dergelijke keuze gesteld wordt van jou toch zelf een keuze mag maken (ook zonder afgebrand te worden met hoe stom ik wel niet ben?). Enkelt jammer dat ik dan niet diegene ben die voor mijzelf kan bepalen welke keuzes er zijn. Tenslotte “is het geen keuze als het geen behandeling is”, waarmee dus ook gezegd wordt dat niet behandelen geen keuze is. Wat, bijvoorbeeld, als ik longkanker krijg, longkanker kent een erg lage overleving kans op langer termijn. Wat als ik die lijdensweg niet in wil maar liever de euthanasie kant op wil? Nee.. ik denk dat ik niet diegene ben die voor mijzelf kan uitmaken welke keuzes er zijn en dan ook kan uitmaken welke keuze ik wil maken zonder op wat voor manier dan ook te stuiten op de reguliere medische stromingen.

  207. Simoncini fan schreef:

    Beste Erwin,

    Langs deze weg wil ik mijn medeleven betuigen met het verlies van je vader.

    Ik wil je danken voor je inbreng. Je slaat de spijker op de kop.

    Graag wil ik je wijzen op onderstaande weblog daar vindt je informatie over de WWK die zich inzet om alternatieve behandelingen onafhankelijk wetenschappelijk onderzocht te krijgen.
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

    Ik steun deze doelstelling maar dat is voor een aantal mensen niet aanvaardbaar zoals je hebt kunnen lezen.
    UMU4j

  208. Amazone schreef:

    @Erwin
    Het feit dat regulier kanker niet altijd 100% kan genezen is géén vrijbrief voor kwakzalvers.
    Pathologen hebben al tientallen jaren kankercellen onder ogen gehad en al die mensen wereldwijd zouden over het hoofd hebben gezien dat kanker een schimmel is of in de kern een schimmel zou bevatten?!
    Er bestaat beeldmateriaal van kankercellen waarop duidelijk te zien is dat het inderdaad geen schimmel is/kan zijn.
    Er zijn meer dan 100 soorten kankers, die allen een specifieke aanpak behoeven, dus……..?!
    Tullio Simoncini beaamt inmiddels zelf dat kanker geen schimmel is en natriumbicarbonaat alléén niet werkt.
    Daar gaat het op dit forum over!!
    Simoncini heeft zowiezo alle regels overtreden die er maar te overtreden zijn en gaat niet voor niets als meneer door het leven na zijn terechte veroordeling in Italië.
    Toch ging hij illegaal gewoon door, terwijl in vitro/in vivo allang bewezen was dat bica niet kan werken bij kanker.
    Er zijn inmiddels al 1800 ‘therapieën’ in kaart gebracht die allemaal claimen kanker te kunnen genezen, waarvan zo’n 600 100% zeker. De groots mogelijke onzin komt langs en je hoeft echt geen wetenschapper te zijn om dat te kunnen beoordelen.
    Toch menen ze allemaal onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek te kunnen/mogen claimen en gaan intussen gewoon door met het ‘behandelen’ van kankerpatiënten, vaak voor een aanzienlijk bedrag.
    De keuze tussen niks+niks= niks blijft niks= meestal dure niks.
    Het enige dat Tullio Simoncini in de aanbieding heeft is een hoop gebakken lucht en mensen die toch deze kwakzalver/crimineel/fraudeur/charlatan blijven promoten zijn m.i. net zo erg en zouden die praktijken strafbaar gesteld moeten worden.
    Kwakzalverij valt niet onder geneeskunde/alternatieve behandelingen, maar onder bedrog/misleiding/criminaliteit.
    Er bestaat momenteel geen enkele alternatieve/niet reguliere aanpak die kanker kan genezen, maar er zijn er verschillende die zeer zeker wèl ondersteuning kunnen bieden.
    Lieverkoekjes worden niet gebakken en zeer zeker voor de WWK niet!!!!!
    Er zijn al genoeg/vele serieuze wetenschappelijke onderzoeken gaande en er worden tal van resultaten geboekt.
    Die gaan echt hun tijd/ geld en expertise niet verknoeien aan het onzinverhaaltje van Tullio Simoncini.
    Het enige waar die nog recht op heeft is alweer een veroordeling en hopelijk nu een fikse gevangenisstraf.
    Justitie van Nederland en Italië zijn samen hard bezig om dat voor elkaar te krijgen.
    Het is een kwestie van wachten, maar ik wacht graag op de dag dat ik van harte de vlag kan uithangen!

  209. erwin schreef:

    Sja, ik kan ook hier weer een epistel voor schrijven maar ik denk dat als ik verwijs naar mijn eerdere 2 reacties dat ik dan wel alles gezegd heb op het volgende na:

    “Kwakzalverij valt niet onder geneeskunde/alternatieve behandelingen, maar….” => Appels zijn geen peren maar…
    Helemaal waar!! echter wie definieert appels en peren? Jij Amazone?? Klinkt wel zo in jouw reactie… jij baseert jouw mening op getuigenissen en de voor jou realistisch klinkende onderzoeken.

    Helaas moet ik dus weer constateren dat er iemand is die voor mij kan bepalen of iets voor mij een keuze is of niet.

    Vooral de referentie naar onze justitie vind ik mooi, was dat niet dezelfde justitie die Lucia de B had veroordeelt op basis van die “serieuze wetenschappelijke onderzoeken”?

    Verder ken ik de WWK niet, ik ben ook niet echt een liefhebber van koekjes.
    Wat ik ook minder vind smaken is dat bijna in elke reactie een soort kruistocht weer klinkt met statements welke door de persoon zelf op die manier geïnterpreteerd is.

    In elk geval ben ik inmiddels van mening dat dit forum niet de juiste plek is voor mij. Succes en veel plezier hier en voor de daadwerkelijke patiënten: Sterkte en moge jullie kracht vinden in jullie beslissingen!

  210. JennyJo schreef:

    Amazone baseert zich op onderzoeken door o.a. het NKI/AVL.
    We mogen er toch van uitgaan dat die verstand hebben van kanker. Als je dat in twijfel trekt, ja, dan kun je alles in twijfel treken.

    Voorwaarde voor een vrije keuze van de patient is eerlijkheid van de behandelaar. Dat betekent dat duidelijk moet zijn of het om een erkende behandeling gaat, wat de verwachte werking van de behandeling is en wat de mogelijke bijwerkingen zijn.
    Meneer Simoncini had dus moeten zeggen:
    1. dat hij niet meer mag werken als arts;
    2. dat voor zijn hypothese dat kanker een schimmel is, geen enkel bewijs is geleverd, noch door hemzelf, noch door anderen;
    3. wat de bijwerkingen van de behandeling zijn en wat er tegen de ze bijwerkingen te doen is;
    4. in welke situaties patienten contact moeten opnemen met hun arts;
    5. dat er geen enkele zekerheid is dat de behandeling ook maar iets kan bijdragen aan het stopzetten van de ziekte of het genezen daarvan.

    Dat doet Simoncini niet. Reguliere artsen doen dat wel, ik heb een map met informatie meegekregen over borstkanker en voordat ik aan de chemokuur begon, ben ik uitgebreid geinfomeerd over wat mij te wachten stond qua mogelijke bijwerkingen, wanneer ik de nurse practitioner moest bellen en wat voor schade de chemo zou kunnen toebrengen. Ook is mij duidelijk verteld in welke mate de chemokuur zou kunnen bijdragen aan mijn genezingspercentage.
    Ik wist dus precies waar ik aan begon, loze beloftes zijn mij niet gedaan.

    Het eerste waar een kankerpatient recht op heeft, is eerlijkheid.

  211. Amazone schreef:

    Quote Erwin:
    -Helaas moet ik dus weer constateren dat er iemand is die voor mij kan bepalen of iets voor mij een keuze is of niet.-
    Er worden elke dag mensen vermoord, verkracht, bestolen en ga zo maar door.
    Omdat dit soort dingen bestaan, valt dat onder keuze?!
    Mogen kinderen sexueel misbruikt worden omdat vele kerels dat zo lekker vinden?
    Moeten die ook op fora worden toegelaten omdat ze hun ‘handel en wandel’ toch mogen verdedigen/goed praten?!
    Hetzelfde voor moordenaars, dieven en ander tuig?!
    Daar hebben we regels/wetgeving voor en maar goed ook dacht ik zo!

    Kankerpatiënten blijken dan opeens wel als loslopend wild beschouwd te mogen worden waar met alle mogelijke middelen op gejaagd wordt.
    Dat alles onder het mom van het recht op een/meerdere/vele keuze’s!!
    Kwakzalverij is geen onschuldig spelletje ‘baadt het niet dan schaadt het niet’.
    En welke moet je dan kiezen uit de tot nu toe 1800 stuks?!
    Een alternatief Ezeltje Prik is uiteraard een mogelijkheid.
    Een blinddoek hoeft niet, want ‘blind’ is men toch al!
    Het ‘zien’ van een kwakzalver als keuze bij zo’n gecompliceerde ziekte als kanker is van de pot gerukt en propaganda maken ervoor misdadig.
    Er zijn gemakkelijkere wegen om zelfmoord te plegen als men de realiteit niet onder ogen wil zien.

  212. Amazone schreef:

    https://www.infoholix.net/article_is_there_a_cure_for_cancer-Yes_there_is.php?Account=222008&Document=17
    Hier de eigen woorden van onze Tullio.
    Conclusie:
    Was een simpel basisartsje, voor de rest van zijn vermeende titels is geen enkel bewijs!
    Nergens op internet wat over te vinden, zoals IOCOB hierboven ook al beaamde.
    Weg met die knoeier!!
    Kanker is geen schimmel en niet te genezen met natriumbicarbonaat dus!!

  213. Kanker schreef:

    Dr.Wim Huppes (DCA-therapie, ongeneeslijke prostaatkanker) genezen verklaart!!

    In een e-mail per 15 juni 2008 schrijft Dr. Wim Huppes dat het goed met hem gaat en dat hij door zijn arts genezen is bevonden. Een en ander wil hij ook graag bevestigd zien middels een nog te maken scan die gepland staat voor begin augustus 2008. Dr. Wim Huppes verwacht genezen te zijn door DCA. Zie linkse kolom:https://www.kanker-actueel.nl/index.php?blz=uw_ve.Huppes

    Voor nog meer info: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  214. Kanker schreef:

    In het gastenboek van stichting Sergio: https://www.stichtingsergio.nl/guestbook.php staat onderstaand bericht.

    naam: Piet Kuipers
    datum: 2008-06-22 11:01:24
    bericht:

    Als oud-politicus vraag ik de huidige politici in de spiegel te kijken en zichzelf (net als iedere oncoloog in Nederland) de vraag te stellen: wil ik een chemokuur? Er zijn veelbelovende alternatieven die naar het zich laat aanzien minstens zo effectief zijn dan de reguliere behandelingen. De alternatieven: geen verwoestende bijwerkingen en breken niet het immuunsysteem af. Na een chemo is de kans dat de kanker terugkeert veel malen groter dan daarvoor. Geachte politici, geef vrij baan voor tenminste twee alternatieve behandelingen, voor patiënten die uitbehandeld zijn of voor wie hieraan vrijwillig meewerkt. Deze behandelingen zijn: de maagzouttherapie en de DCA-therapie. Want niemand kan om de voorlopige resultaten heen. Alleen U, zo blijkt.

    Toelichting Ton:
    Met de maagzouttherapie wordt natuurlijk de succesformule van Dr.Simoncini en zijn behandelingen van kanker met natriumbicarbonaat bedoeld.

    Voor meer info: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  215. Kanker schreef:

    Natriumbicarbonaat kan kanker ook …… vroegtijdig opsporen!!!

    Behalve dat natriumbicarbonaat een zeer geducht en mensvriendelijk middel is in de strijd tegen kanker, kan het kanker ook vroegtijdig opsporen. Dit is te lezen: https://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7423304.stm in BBC News van 28 mei 2008. Een en ander is gebleken uit onderzoek door het “Cancer Research UK Cambridge Research Institute” in Engeland. En nu maar hopen dat ze daar ook de effectieviteit van natriumbicarbonaat ontdekken bij de behandeling van kanker!! Lees bij de weblink de vertaling van het BBC artikel naar het Nederlands: https://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/

    Voor meer info: https://natriumbicarbonaat.blogspot.com/
    en/of:
    https://www.fonteine.com/candida_schimmel.html

  216. Ton1953 schreef:

    quote]Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker, zoals men in vele (internet)publicaties kan lezen. [end of quote.

    Het opsporen van kanker is iets anders dan het genezen ervan. En waar zijn al die beloofde genezenverklaarde patienten die jullie zouden presenteren op 1 juni?

    Niet een nada noppes niks.

    Maar lees jij de blogs van Yvette en van daan wel eens? Waarschijnlijk niet. Het gaat slecht met deze mensen en jullie laten ze vallen als een baksteen. Het valt me mee dat de blogs nog te lezen zijn want dit is toch anti reclame meneer Ton Claessen

  217. JennyJo schreef:

    @ Piet Kuipers,

    Wat ben ik blij dat u oud-politicus bent. God verhoede dat u ooit weer wat te vertellen krijgt in de politiek.
    Criminele kwakzalvers aanprijzen als wondergenezers.
    En wat een idiote vraag: wil ik een chemokuur. Nee, natuurlijk willen we geen chemokuur. En dan moeten we ons dus overleveren aan simonicini en zijn soortgenoten?

    Weet u meneer Kuipers, sommigen van ons zijn gewoon nuchter, ze willen niet worden voorgelogen, ze zien de feiten onder ogen, ze ondergaan een chemokuur als dat nodig is en pakken de draad weer op.
    Aan uw adviezen hebben ze geen enkele behoefte.

  218. Simoncini fan schreef:

    citaat:
    De alternatieven: geen verwoestende bijwerkingen en breken niet het immuunsysteem af. Na een chemo is de kans dat de kanker terugkeert veel malen groter dan daarvoor. Geachte politici, geef vrij baan voor tenminste twee alternatieve behandelingen, voor patiënten die uitbehandeld zijn of voor wie hieraan vrijwillig meewerkt. einde citaat.

    Bij deze reactie van Piet Kuipers kan ik mij volledig aansluiten. voor het volledige bericht kijkt u hieronder op:
    22-06-2008 20:04:18

  219. JennyJo schreef:

    Quote:
    Na een chemo is de kans dat de kanker terugkeert veel malen groter dan daarvoor.
    Einde quote.

    Je weet dat dit gelogen is. Waarom doe je daar aan mee? Hoe kun je dat met je geweten verantwoorden? Hoe kun je dit tegenover kankerpatienten verantwoorden?
    Hoe durf je dit soort dingen te zeggen, heb je helemaal geen schaamte? Heb je helemaal geen meegevoel voor mensen? Wat ben jij voor iemand???

  220. Ton1953 schreef:

    fan houdt ervan om mensen angst aan te praten, zeker gezien haar uitspraken op het voormalige KWF-forum tegenover iemand die voor het eerst chemo moest ondergaan. Het zijn schandalige uitspraken die fan doet. Het is bijna de mensen adviseren vooral geen chemo te nemen. Haar handelen daar zit op het strafrechtelijke randje of misschien wel er over maar daar mag justitie over oordelen

  221. Amazone schreef:

    Moderator
    Kan iemand van het IOCOB wellicht uitkomst bieden over de juridische aspecten.
    Het lijkt me toch stug dat het promoten van een veroordeelde arts met een onzintherapie onder vrijheid van meningsuiting valt.
    Wat is jullie mening?

  222. Simoncini fan schreef:

    Moderator, als u toch op zoek gaat, kunt u dan eens kijken hoe het gesteld is met uitspraken over een onderzoek dat bij het OM nog loopt. Op uw forum wordt iemand beschuldigd terwijl het OM nog geen uitspraak heeft gedaan over of er een verdachte is en men heeft al helemaal geen schuldige aangewezen. Kunt u dergelijke kwalijke berichten verwijderen. Het lijkt mij niet juist dat dergelijke berichten gehandhaafd blijven op uw forum.
    Ik heb geen bezwaar tegen mensen die het niet mee eens met deze behandeling. Daar is ieder mens vrij in. Maar het beschuldigende vingertje uitsteken is niet passend.

  223. JennyJo schreef:

    Simoncini is in Italie veroordeeld voor dood door schuld en voor fraude. Dat is een feit.
    Hem is tevens zijn artsenbevoegdheid ontnomen, dat is ook een feit.
    In oktober 2007 is in een privekliniek in Bilthoven een vrouw met borstkanker behandeld door dan wel onder toezicht van Simoncini. Tijdens de behandeling is zij overleden. Justitie heeft deze zaak in onderzoek. Ook dit zijn gewoon de feiten.

  224. Amazone schreef:

    @Fan
    Odilia voor de zoveelste keer!!!
    Het is in feite niet eens ter zake doende waar Sylvia T. op 8 okt. 2007 nou precies door overleden is!!
    Dat er nog geen uitspraak/rechtzaak is geweest over deze casus is geen vrijbrief voor Simoncini om intussen door te gaan met zijn kwalijke praktijken!!
    Hij had als veroordeelde, uit zijn ambt gezette arts als MENEER niet eens in de buurt van een patiënt MOGEN komen.
    Hij werd in 2006 in Italië in hoger beroep veroordeeld vanwege dood door schuld van 3 patiënten en voor fraude.
    In Nederland had hij zowiezo een BIG-registratie nodig gehad om injecties te MOGEN plaatsen.
    Dat hij deze zelf plaatste bij Sylvia T. op 4, 5, 6 en 7 okt 2007, elke dag 5 stuks is al bewezen!!
    Hij deed dit in de kliniek van Eduard Schweden in Bilthoven!
    Er is een ooggetuige die aan inspectie en jusitie tot in de puntjes verslag heeft gedaan over deze injecties en door wie ze geplaatst werden.
    En via hem deed Sylvia zelf ook verslag na haar dood, die had 4 dagen in de ‘eerlijke’ bruine ogen van Tullio gekeken, de spuiten in zijn handen gezien en ze pijnlijk in haar borst gevoeld.
    Uiteraard zijn er op 8 okt. foto’s gemaakt van haar bont en blauwe borst met injectiesporen.
    Dat al deze feiten in jouw kraam niet te pas komen kan ik me voorstellen, maar kwalijke berichten?!
    Mijn vraag aan de moderator ging zowiezo over die veroordeling in Italië, Bilthoven heb ik er niet in genoemd.
    Ik vind het niet passend en zeer kwalijk dat een bewezen onzinbehandeling door deze crimineel onder vrije keuze zou moeten/mogen vallen voor kankerpatiënten.
    Met genoegen blijf ik derhalve met een vinger wijzen!
    Met genoegen blijf ik pogen om tegenwicht te bieden aan figuren zoals jij die geen moreel besef schijnen te bezitten en al helemaal geen gezond verstand.
    Moge ook het IOCOB alle medewerking verlenen om ‘jouw soort’
    definitief van de kaart te vegen.
    Jullie zijn een gevaar voor de samenleving.

  225. Amazone schreef:

    Vandaag zou Sylvia T. 59 zijn geworden als ze zich verre had gehouden van het geduchte en mensvriendelijke middel natriumbicarbonaat!
    Ze stierf op 8 okt. 2007 na 4 dagen injectie’s Bica in haar borst door meneer Simoncini.
    Hij beaamt inmiddels zelf dat kanker géén schimmel is en met natriumbicarbonaat dus niet te genezen.

  226. Amazone schreef:

    Namens Edward zijn vraag aan Simoncini Fan/Odilia ook hier.
    Ze bevuilt diverse fora vanuit de stichting Sergio.

    Edward:
    OK, open vraag aan de Stichting Sergio middels haar vertegenwoordigster hier.

    U voert bij kanker een strijd, een hetze tegen alles wat regulier is. Tonnen info in deze verspreidt U over het Internet. Alternatief steunt U blijkbaar alles, niets lijkt te gek.

    Volgens mij kúnt U tegelijk niets negatiefs meer zeggen over 1 van de 600 alternatieve methodes die kanker claimen te genezen. Terwijl de patiënt natuurlijk ook gebaat is bij UW kritische inbreng in deze.

    OPEN vraag aan U is dan: welke van die 600 alternatieve methodes is gevaarlijk, geeft ten onrechte valse hoop en dient ten strengste de kankerpatiënt afgeraden te worden?

    Volgens mij:
    a. Interesseert deze vraag U totaal niet.
    b. U ziet dit absoluut niet als Uw taak.

    Maar volgens mij kúnt U na Uw propaganda oorlogje geen zinnig antwoord meer op deze vraag geven. U zou dat zelfs als ernstig verraad aan Uw interne principes zien.

    Graag dus even op scherp: svp van U één therapie die bloedlink is en mensen zouden moeten mijden. Hulda Clark? Hamer? Laetrile? Rife?

    De vraag is: kunt of wilt U überhaupt de energie opbrengen de patiënt tegen losgeslagen projectielen te beschermen?

    Ik durf te wedden dat U niet de moed heeft deze vraag inhoudelijk te beantwoorden.

  227. Marer schreef:

    Stoplicht nog steeds op ROOD.

  228. Amazone schreef:

    Stoplicht blijft gewoon op ROOD.
    Geen twijfel over mogelijk.

  229. Amazone schreef:

    Er is zelfs geen sprake van een voorlopig resultaat, want er zijn geen objectieve, onafhankelijke onderzoeksresultaten voorhanden noch met natriumbicarbonaat noch met DCA.
    Beiden mogen niet eens een therapie genoemd worden!
    Dat mensen op basis van leugens/bedrog/misleiding genegen zijn om vanalles te slikken in letterlijke en figuurlijke zin is een heel ander verhaal.
    Opmerkelijk is ook dat vooral personen die zelf nog nooit kanker hebben gehad het hardste roeptoeteren om vanallerhande ongijn op de kaart te krijgen, zelfs bij de politiek!!
    Ze halen werkelijk alles uit de kast om kankerpatiënten mee te trekken in hun eigen onrealistische/onjuiste voorstelling van zaken rondom het ontstaan en behandelen van deze ziekte.
    Mogen wij snel verlost worden van dit soort volksverlakkerij t.b.v. het welzijn van alle kankerpatiënten!!

  230. JennyJo schreef:

    Wat mij betreft wordt alle informatie die claimt kanker te kunnen genezen terwijl dit niet kan worden aangetoond, domweg verboden. Dat zou heel veel mensen een hoop ellende en verdriet besparen.
    Dus simoncini: nooit ook maar één artikel gepubliceerd dat aan de wetenschappelijke vormen voldoet: van het internet ermee en je kop houden. Het zelfde geldt voor al die andere kwaks die ons dag in dag uit het leven zuur maken, mensen valse hoop geven, de dood injagen en hun spaarcenten afhandig maken.
    Ik ben dat hele misselijkmakende gemene zooitje spuugzat.

  231. Kanker schreef:

    IN LEVEN EN GENEZEN DANKZIJ DCA (DICHLOOR-AZIJN)!!

    Dr.Wim Huppes kreeg vorig jaar, april 2007, te horen dat hij prostaatkanker had in een vergevorderd stadium. ‘Ik heb slechts een dag gehuild en daarna ging ik uitzoeken hoe ik in leven kon blijven.’ Zijn prostaat werd operatief verwijderd, en wat hem betrof stopte de reguliere behandeling daar. Met zijn kennis van de geneeskunde, hij werkte tot 1989 als internist in een ziekenhuis, ging Dr. Wim Huppes experimenteren met medicijnen en enkele weken geleden is hij door zijn eigen arts …….. genezen verklaard!!

    Lees zijn gehele verslag dat vandaag, 25 juni 2008, is verschenen in "De Pers": https://www.depers.nl:80/binnenland/216047/In-leven-dankzij-chloorazijn.html

    Positieve DCA-ervaringen wereldwijd: https://www.thedcasite.com/DCA_reports.html

    Zie: https://www.kanker-therapie.nl/forum-kankertherapie/viewtopic.php?f=5&t=5 Zie: https://www.kanker-therapie.nl/forum-kankertherapie/viewtopic.php?f=5&t=4 (wat is DCA en … ervaringsverslagen) en: https://dca.web-log.nl/ (weblog NL)

    Zie voor nog meer info: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Ton (lid W.W.K. en webmaster bovengenoemde website)

  232. Amazone schreef:

    Wat heeft dat bericht over Huppes met natriumbicarbonaat te maken en met de vraag of kanker een schimmel is?!
    Is die hypothese van Simoncini hiermee bewezen?!
    Verkeerde item Kanker-Ton!
    Volgende keer beter!

  233. Simoncini fan schreef:

    DE WWK IS WERKGROEP WELZIJN KANKERPATIENTEN DIE ZET ZICH IN VOOR KANKERPATIENTEN VOOR KEUZEVRIJHEID IN BEHANDELING.

    ONDER BEHANDELING VALT OOK DCA.

    HEILZAME ALTERNATIEVEN I.P.V. CHEMO/BESTRALING/OPERATIE.

  234. Marer schreef:

    Simoncini fan: dit is een regelrechte leugen.
    Maar justitie hijgt teveel in de nek van kwakzalver Simoncini en trawanten.
    Dus nieuwe goeroe gezocht en gevonden. Alleen is dr. Huppes een klein jokkebrokje. Hij is ook regulier behandeld.

    Stoplicht nog steeds op ROOD

  235. Amazone schreef:

    Keuzevrijheid bij het WWK
    In de aanbieding:
    1)Niks
    2)Noppes
    3)Nada
    4)gebakken lucht
    5)onzin
    6)hersenspinsels
    7)leugens
    8)bedrog
    9)misleiding
    10)ondeskundigheid

    Niks +niks=niks

  236. JennyJo schreef:

    Hoi Fan,

    Jij mag van ons best aan de DCA hoor, als je dat zo graag wilt.
    En het kost ook bijna niks. Dus wat zeur je eigenlijk de hele tijd? Niemand legt je een strobreed in de weg.

  237. JennyJo schreef:

    Keuzevrijheid om je te laten behandelen door de kwak uit Rome?
    Nee, criminaliteit valt niet onder keuzevrijheid.

  238. Amazone schreef:

    De kernvraag hier is nog steeds of de hypothese van Simoncini klopt!
    Nee dus,
    want kanker=géén schimmel
    Hij beaamt dat inmiddels zelf ook en logischerwijs tevens dat natriumbicarbonaat dus NIET werkt.
    Einde verhaal.

  239. Simoncini fan schreef:

    Beste Lezer,
    De visie van Dr. Tullio Simoncini staat te lezen op:
    https://www.curenaturalicancro.nl/
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com/

    Al wat de dames Amazone, Jenny Jo, Marer maar ook Ton1953 hier melden komt uit een grote duim, maar daar was u zelf al achter denk ik dan.

  240. Amazone schreef:

    Over duimzuigen gesproken!!!
    Er bestaat helemaal geen Dr. Tullio Simoncini.
    Wel een MENEER Tullio Simoncini.
    Deze voormalige basisarts is in Italië veroordeeld/ uit zijn ambt gezet vanwege dood door schuld en fraude.
    De rest van zijn titels waren/zijn zowiezo verzonnen.
    Op 29 mei 2006 verloor hij daar zijn hoger beroep.
    Zijn visie is wetenschappelijk bewezen helemaal fout, maar daar bent u zelf al achter hoop ik dan.
    Tullio exit, verhaal afgelopen

  241. Ton1953 schreef:

    Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker, zoals men in vele (internet)publicaties kan lezen.

    duim nog niet leeg odilia

  242. Amazone schreef:

    @Ton1953
    Nee hoor de duim van Simoncini Fan/Odilia is nog niet leeg.
    Gisteren bij Tros-Radar-alternatief-item-Simoncini naar grenswetenschappen:
    quote:
    –Het gebruik van DCA neemt wereldwijd toe. Mensen willen een heilzaam alternatief zo blijkt uit de ondernomen acties van deze patienten. Lees zelf maar.
    De WWK zet zich in om een heilzaam alternatief van de grond te krijgen, zij vinden dat zowel Natriumbicarbonaat als DCA een kans moeten krijgen. Hun doelstelling is dat er onafhankelijk onderzoek komt.–
    De links in dat bericht naar sites waarvoor de kwalificatie 3e rangs nog te hoog gegrepen is laat ik maar weg!!!! Niet verantwoord.

  243. JennyJo schreef:

    Simoncini komt op mij over als een zeer gevaarlijke man. Hij behandelt mensen met een therapie waarvan op geen enkele wijze enige werkzaamheid is aangetoond. Sterker nog, is er een overvloed aan aanwijzingen dat de therapie NIET werkzaam is tegen kanker en zeer gevaarlijk kan zijn. Niettemin test simoncini zijn volstrekt onbewezen theorie zonder enige gewetenswroeging uit op mensen. Met noodlottige gevolgen.
    Simoncini wordt beschreven als charmant en charismatisch. Dat maakt me nog banger, want het betekent dat hij het vermogen heeft om mensen te overtuigen. Dat verklaart misschien het volkomen gebrek aan kritiek bij zijn volgelingen.
    Er zijn overigens al mensen die hem doorzien hebben, ik ben ervan overtuigd dat het niet voor niets is dat hij uit zijn ambt is gezet en is veroordeeld voor dood door schuld.

    In het kader van alternatieve therapieën wordt vaak gepleit voor ‘vrije keuze’ voor de patient. Maar vrije keuze waarvoor? Toch niet om te worden bedrogen en zonder medeweten gebruikt te worden als proefkonijn in een volstrekt illegaal medisch experiment? Er is toch geen patient die daarom vraagt???

    Integendeel, mensen moeten tegen deze man beschermd worden!

  244. Marer schreef:

    Op de vraag “wie is deze man”;
    “Informatie ontvangen over Tullio Simoncini, ontvangen van een geïnteresseerde uit het buitenland”:

    On the 7th of Feb 2002 T. Simoncini injected SB on a 34 y. old male patient with an intestinal carcinoma (diagnosed as terminal by other oncologists)which perforated his intestine and died the day after. Moreover he treated 2 other women which died in the same year. On May 2006 he was convicted to 3 y. for manslaughter of the first patient and 16 months for having charged 7.500 EUR each to the other 2 patients. He brought to his defence about 20 of his patients claiming that their carcinomas have “disappeared” thanks to him. None of these patients were charged with false testimony.

    The chances for him to get back his licence in Italy are the same as the USA becoming a communist country.

    According to the Italian law a person can be jailed only when the Supreme Court confirms the sentence of the other (2) courts. The exceptions are only hard-core criminal that pose a public threat. Tullio Simoncini has not been jailed and will never be jailed even if the Supreme Court confirms the sentence because, in the meantime, the Prodi government approved an amnesty which allowed criminals to have a 3 or 4 year sentence discount. This amnesty was approved in 2006 after Simoncini was sentenced and therefore he can (and will) benefit from this amnesty.
    ……………………………..
    JennyJo: meneer Simoncini blijkt een zeer gevaarlijk man met jammer genoeg een schare blinde aanhangers.

  245. JennyJo schreef:

    Zeker!
    En dankzij die algemene amnestie, bestaande uit een standaardaftrek van 3 jaar op gevangenisstraffen, hoeft hij dus niet te zitten.
    Verschrikkelijk onrechtvaardig tegenover de slachtoffers.
    En aanstaand weekend spreekt meneer Tullio Simoncini op een congres van natuurgenezers in Arizona.
    Wat waren dat ook al weer voor beestjes, die altijd het zinkende schip verlaten?

  246. Amazone schreef:

    Heel jammer die Italiaanse wetgeving!
    Anders had Tullio niet naar Nederland kunnen komen/gehaald worden om gewoon verder te ‘experimenteren’ onder valse vlag!

  247. Marer schreef:

    Net als bij bruggen;
    Dubbel ROOD.
    Doorvaart meneer Simoncini gestopt.

  248. Amazone schreef:

    Ik zou de moderator willen verzoeken om met dit item te stoppen.
    Het is goed geweest en verdere reactie’s voegen niets meer toe!
    Iedereen kan lezen dat het stoplicht tot in lengte van dagen op rood zal blijven.

  249. Simoncini fan schreef:

    Beste lezer,
    Laat u geen zand in de ogen strooien. De kranten in Italie zijn die soms ook op de hand van de pharmacheutische industrie? Die zijn blij dat ze weer een stukje kunnen plaatsen? Kwestie van handje klap, maar dat wist u vast wel.
    Enne… die patholoog die gaat toch ook niet zijn eigen glazen ingooien natuurlijk?
    Beste mensen, kijk nog maar eens naar het programma uitgedokterd https://player.omroep.nl/?aflid=7194052 van de NCRV hoe regulier omgaat met alternatief in het openbaar en op TV. Als men zich publiekelijk zo durft uit te laten nou wat zou er dan achter de schermen gebeuren denkt u?????
    Moet je daar dan vertrouwen in hebben? Is dat de medische wereld een dienst bewijzen of is dat te laten zien aan de buitenwacht dat dokters net mensen zijn? Regulier wil kost wat kost de touwtjes in handen houden?

  250. Amazone schreef:

    Iedereen kan WEER lezen dat het stoplicht tot in lengte van dagen op rood zal blijven staan.

  251. JennyJo schreef:

    Simoncini fan wil ons doen geloven dat de Corriere della Sera zomaar een verzonnen verhaal plaatst over Simoncini.
    En hoezo de patholoog zijn eigen glazen ingooien? Wil je nou echt beweren dat alle pathologen in de wereld expres niet zeggen dat kanker een schimmel is omdat zij hier geld voor krijgen van de farmaceutische industrie?
    Wat een ontzettend zielig verweer is dit Fan. Denk je nu echt dat je kankerpatiënten hier een dienst mee bewijst?

    Wat hieruit blijkt, is de enorme preciesie en het detailniveau waarmee pathologisch onderzoek plaatsvindt. Als er werkelijk sprake zou zijn van schimmel, zouden pathologen dit wel degelijk opmerken en melden.
    Daarnaast is het zo dat de weefsels niet door één patholoog worden onderzocht, maar door meerdere, om fouten zoveel mogelijk uit te sluiten.

    Duidelijk is ook de stuctuur van kankers te zien: vast en hard. Niet zacht en fluffy als een schimmel.

    De feiten blijven zoals ze altijd al waren: Simoncini is veroordeeld voor dood door schuld, voor fraude, hij is uit zijn ambt gezet en kanker is geen schimmel.
    De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft een onderzoek gedaan naar de bicatherapie van Simoncini en raadt een behandeling ten sterkste af. De conclusies zijn te vinden via de onderstaande link:
    https://www.igz.nl/actueel/nieuwsberichten/natriumcarb

  252. Simoncini fan schreef:

    Kankerpatienten mogen best weten dat er een WWk is ( Werkgroep Welzijn Kankerpatienten) die twee alternatieve methoden onafhankelijk onderzocht wil hebben : Natriumbicarbonaat en DCA. Dat die toegankelijk gaan worden voor iedereen, gegeven wordt onder begeleiding van artsen en vergoed door zorgverzekeraars. Dat is wat de WWK wil en die doelstelling steun ik! Dat is alles wat ik wil!!!

    Ton, ik ben de komende 4 dagen op pad!!!!

  253. Amazone schreef:

    Iedereen kan WEER lezen dat het stoplicht tot in lengte van dagen op rood zal blijven staan.

  254. Ton1953 schreef:

    En zolang het wwk bestaat zal ik en met mij nog anderen blijven wijzen op de agressieve, laaghartige en intimiderende wijze waarop de wwk kankerpatiënten ädviseerd.

    lees onderstaande link hoe een patiënte die voor de eerste keer chemo moest ondergaan en om advies vroeg werd benaderd door fan is hier simoncinie fan

    https://www.kankerpatient.net/viewtopic.php?f=6&t=3519&p=52868#p52868

  255. Kanker schreef:

    DIRECTE AANVAL OP EN PROCES TEGEN DE STAAT!!

    Is een mogelijke oplossing om te voorkomen dat het thans bedreigde alternatieve/ complemenraire circuit om zeep wordt geholpen door ondermeer verderfelijke en ondermijnende activiteiten van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK)/vergelijkbaren en hun aanhangers/sympathisanten.

    Indien geen erkenningsregel voor (integer) niet-conventioneel werkende artsen wordt doorgevoerd, zullen de homeopathisch werkende artsen, de artsen voor niet-toxische tumortherapie (ondermeer Moerman-artsen), artsen voor acupunctuur en vele anderen op den duur (mogelijk) verdwijnen uit de Nederlandse gezondheidszorg.

    Zie hier het artikel/link: https://www.natuurlijk-welzijn.org/artikel/Gevaar169.html
    waarin die mogelijkheid (aanval op de staat en andere opties) wordt aangedragen door Dr. H.C. (Hans) Moolenburgh (82), voormalig huisarts (ruim 50 jaar) te Haarlem en auteur van een groot aantal boeken, dat wordt ingeleid door zijn vriend en arts Bob Th. Hornstra.

    Hier nog een recent (juli 2008) intervieuw met deze indrukwekkende persoon en een van de bekenste artsen van Nederland: https://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&l=NL ondermeer verantwoordelijk voor het elimineren van fluor uit het drinkwater in Nederland.

    en nog een tweetal publicaties:
    https://www.kruidenvrouwtje.nl/gelezen/ziekten-wegdrukken.htm
    https://www.richardpolfliet.nl/moolenburgh2.html

    In dit verband refereren wij ook nog eens aan de oproep, op het inmiddels gesloten forum van ‘De Journalist’: (https://www.dejournalist.nl/opinie/bericht/de-gemiddelde-journalist-is-een-medisch-analfabeet) van Mr. N.H. de Vries (oud-rechter) aan journalistiek Nederland (30 juli 2008, 17:36) waarin hij ondermeer zegd:

    Leent Uw oor niet meer voor de huiveringwekkende propaganda van de Vereniging tegen de kwakzalverij voor een totalitaire geneeskunde, die, met terzijdestelling van de publieke beschaving, tot stand moet komen door middel van een beroepsverbod voor complementair werkende artsen en therapeuten. Doorziet, geachte journalisten, hoezeer U voortdurend dreigt te worden misleid en weest dus geen boodschapper meer van de Vereniging tegen de kwakzalverij welker verderfelijke ideeen de Nederlandse patient voor jaren op achterstand zetten…. (einde citaten).

    Wij steunen/onderschrijven deze oproep want ook wij (W.W.K.) streven naar keuzevrijheid/zelfbeschikkingsrecht voor de patient en willen niet (meer) onderworpen worden aan een Stalinitische Nederlandse gezondheidszorg zoals eerder verwoord door Hans Wiegel in een interview met Harry Mens (2003). Zie eventueel: https://www.stichtingsergio.nl/

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en tevens webmaster van:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    die zich zal beperken met zijn deelname aan meestal oeverloze discussies, maar die hopelijk toch nog ergens zinvol voor zijn geweest of nog zullen worden, mede in het belang van kankerpatienten die hiervoor open staan (alternatief/complementair/aanvullend) en volgens KWF Kankerbestrijding gaat het hierbij om 30 procent zoals gebleken uit een Volkskrant-artikel van 16 november 2007. Let wel, een en ander wil zeker niet zeggen dat wij (W.W.K.) stoppen met onze activiteiten/doelstellingen. Integendeel!!

  256. Ton1953 schreef:

    pikbroek

    wat heb je weer een gigantisch ego. Het enige wat jouw wwk doet is dood en verderf zaaien onder de wanhopige kankerpatiënten.

    Het enige moment dat het wwk van zich laat horen is als de volgende overlijdensadvertententie in de krant staat. Wie is het deze keer? Ronald? of de genezen marjolein?

  257. Marer schreef:

    Hier een lijst met onderzochte NIET werkzame kankerbehandelingen:
    https://de.wikibooks.org/wiki/Unwirksam:_Krebs

    [Bearbeiten] unwirksame Krebstherapiesysteme
    Antineoplaston
    Aquatilis Therapie
    Clustermedizin
    Geistheilen
    Germanische Neue Medizin nach Ryke Geerd Hamer
    Krebsdiät
    Metamedizin
    Pap-Imi Therapie
    Synergetik-Therapie
    10 Wege Therapie nach Seeger
    Metabolic Assessment Program nach Taylor
    3E-Programm nach Hirneise

    [Bearbeiten] Einzelne unwirksame Stoffe
    714-X
    Amygdalin (sogenanntes Vitamin B17)
    Bikarbonat-Therapie nach Simoncini
    Cancell
    Carnivora siehe unten
    DiBella Methode
    Dichloracetat DCA
    Galavit siehe unten
    Govallo Therapie
    Jomol
    Misteltherapie mit Mistellektinen (Anthroposophische Medizin)
    Ukrain siehe unten
    NeyTumorin
    Krebiozen
    Flor Essence (Essiac)
    …………
    Bij deze onderzochte NIET werkzame “medicatie” bij kanker:
    Bicarbonaat volgens Simoncini methode, DCA (probeersel aan de keukentafel van dr. W. Huppes).

    Webmaster van de bicaclub Ton is off topic betr. “aanval op de staat”. Anarchisme heeft niets te maken met de behandeling van kanker en zeker niet met de criminele aktiviteiten van meneer Simoncini uit Italië en consorten.
    En het omarmen van dr. Huppes met DCA door het groepje WELZIJN was ook niet bepaald een gelukkige keus. Misschien tijd om het groepje WELZIJN op te heffen? Het groepje WELZIJN moet nu toch wel begrepen hebben dat bicarbonaat als medicatie bij kanker niet werkzaam is en zelfs gevaarlijk is. Sterker nog dat heeft het groepje WELZIJN zelf bekend gemaakt: Wetenschappelijk wordt aangegeven dat natriumbicarbonaat (NaHCO3) ‘in vitro’ (reageerbuis) en ‘in vivo’ (levend organisme) niet effectief is in de strijd tegen kanker. Dit is/was ons (werkgroep) bekend, want dat is ook gebleken uit onafhankelijk laboratorium-onderzoek dat is uitgevoerd.
    Er is een waarschuwing tegen het gebruik van bicorbonaat uitgegaan van IGZ.
    Het is jammer dat er al heel wat doden te betreuren zijn door een onbezonnen, onbewezen stelling van één veroordeelde criminele meneer Simoncini.
    Laten er nog niet meer komen!.
    Laat het werkgroepje WELZIJN uit naam en welzijn van de kankerpatiënten zichzelf eens opheffen!!!!!!!!!!

  258. Amazone schreef:

    quote:
    –Laat het werkgroepje WELZIJN uit naam en welzijn van de kankerpatiënten zichzelf eens opheffen!!!!!!!!!!–
    Ton Claessen/Bica hoort zichzelf nog veel te graag roeptoeteren, dat ie een zéér vals deuntje speelt heeft deze Ton niet in de gaten/wil hij niet horen.
    Dat er snel een einde moge komen aan dit soort praktijken!

  259. Simoncini fan schreef:

    Belangrijke mededeling:

    De methode van Dr. Simoncini nu ook bij Dr. Gorter in Duitsland.

    medical center cologne

    am Eduardus Krankenhaus
    Custodisstr. 3-17
    50679 Köln; Germany

    Dit is de kliniek waar Prof. Dr. Robert Gorter zijn patiënten behandelt.

    https://www.cologne-model.com/
    Op deze link kun je lezen welk specialisaties er zijn:
    The following areas in medicine are being covered:
    Oncology als je oncology aanvinkt dan verschijnt er een nieuw venster met therapieën waaronder:
    Dendritic Cells
    Hyperthermie

    Maar ook :
    Procaine – Bicarbonate Infusions

  260. Ton1953 schreef:

    nog niet de naam van kwak simoncini wordt genoemd.
    die kwak simoncini kan nog geen kakkerlak genezen met bica

  261. Marer schreef:

    Belangrijke mededeling:
    Bica methode is kwakzalverij.
    Meneer Simoncini is in Italië in 2006 veroordeelt voor dood drie mensen. Bica methode kan dodelijk zijn en is aantoonbare kwakzalverij.

  262. Ton1953 schreef:

    weer zo’n stukje van de werkgroep welzijn kwakzalvers.

    Vraagje, waar was marjolein bouwman op 1 juni bij de "grootse"bijeenkomst van die werkgroep welzijn kwakzalvers?
    op 1 juni zou toch met groot bombarie patiënten komen die waren "genezen door die kwak?

    je weet wel, die marjolein die in het vooraanstaande mediche tijdschrift "nieuwe revue"in maart met veel tamtam voor genezen werd verklaard door het niet werkzame middel bica

    of had ze toch geen kanker? of was ze te ziek om te komen? of misschien erger gezien eerdere ervaringen met kwak simoncini?

    simoncini is een kwakzalver die met bica nog geen kakkerlak kan genezen van kanker.

    lees dit weblog hoe (in)effectief bica is

    https://kankeriseenschimmel.blogspot.com/

    en maar geld uit de mensen zuigen die zich wanhopig aan elke strohalm vastklampen.

    simoncini trentelman en huppes kooplieden in gebakken lucht en valse hoop
    stoplicht is en blijft rood

  263. Marer schreef:

    De eigen website van het clubje Welzijn Kwakzalvers is wel nodig na het echec van natriumcarbonaat en DCA als wondermiddel bij de behandeling van kanker. En de ontmaskering van meneer Simoncini als criminele kwakzalver. Het bica verhaal is bewezen flauwekul.
    Drs. Trentelman (geen geneeskunde) zijn eerste boekje “voor en na de diagnose” is nu te verkrijgen via het antiquariaat.
    Criminele kwakzalverij verkoopt niet goed.

  264. Kanker schreef:

    NIEUWS EN INFORMATIE DR. T.SIMONCINI

    Dr.Tullio Simoncini reist nog steeds de planeet aarde rond om zijn visie betreffende kanker (een schimmel) en zijn vaak succesvolle behandelingen met natriumbicarbonaat (NAHC03) overal wereldkundig te maken.

    Bekijk en beluister bij de video-link Dr.Simoncini tijdens zijn toespraak op het symposium te Los Angeles (2 september 2008), waaronder ook een aantal gesprekken, danwel interviews met genezen kankerpatienten: https://www.curenaturalicancro.com/video-drsimoncini-cancer-convention-2008.html Voor nog meer informatie zie zijn internationale website: https://www.cancerfungus.com/

    Dr. Simoncini zal ook als spreker aanwezig zijn op de “ Deutscher Alternativer Krebstag”, die gehouden wordt op 18 oktober 2008 in Stuttgart. Zie bij deze link voor meer informatie: https://www.krebstherapien.de/AAK.pdf

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en tevens webmaster van:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Website WWK: https://www.kankerwelzijn.nl (nog onder constructie, wel in te loggen)

  265. Kanker schreef:

    NIEUWS EN INFORMATIE W.W.K.

    Eigen website W.W.K.

    Naast het hieronder genoemd weblog komt de landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K.) zeer binnenkort met een geheel eigen informatieve website met als adres: https://www.kankerwelzijn.nl (nog niet operationeel), waarin een doorlink is opgenomen naar een andere website, waar kankerpatienten hun ervaring met chemo kunnen vermelden, voor een in voorbereiding en nog te voeren juridisch proefproces, dat zal zijn gebaseerd op de toepassing van chemotherapie in relatie tot… de (artsen) eed van Hippocrates.
    ———————————————————————————————————————-
    Boek: Chemo geneesmiddel of vergif?

    Waarschijnlijk oktober 2008 zal het boek met hierboven genoemde titel (ISBN….) op de markt verschijnen. Auteur is Drs. H.J. (Henk) Trentelman, tevens lid van de werkgroep. Aan de tot stand koming van dit boek is door een groot aantal personen en organisaties, waaronder werkgroepleden, medewerking verleend, danwel een bijdrage geleverd. Zie hier: https://www.uitdaging.net/gezond/chemotherapie_bijwerkingen.html voor vast wat inhou-delijke informatie over dit, bijna 150 pagina’s tellende, boek.

    Het voorwoord in dit unieke boek is van Dr. H.C. (Hans) Moolenburgh, een van de bekendste (huis)artsen van Nederland. Zie hier een recent interview: https://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&l=NL met Dr. Hans Moolenburgh en/of zijn oproep/berichtgeving op ons weblog (31 juli 2008).
    ———————————————————————————————————————-
    Frontier-symposium 2008, Krasnapolsky Amsterdam

    Op zaterdag 15 november 2008 zullen Drs. H.J. (Henk) Trentelman en Dr. W. (Wim) Huppes aanwezig zijn als sprekers op het Frontier-symposium 2008: https://www.frontiersymposium.nl/ in het ‘Grand Hotel Krasnapolsky te Amsterdam’. Het thema zal, ondermeer, zijn de therapie-keuzevrijheid voor de (terminale) kankerpatienten, zoals al geruime tijd in Duitsland en recent ook in Engeland (18 ziekenhuizen) van kracht is geworden, want het is pure idiotie om te geloven, dat chemotherapie en/of bestraling meer bestaansrecht hebben dan andere (revolutionaire) effectieve en mensvriendelijker behandelingen van kanker, zoals al zo vaak is gebleken en aangetoond (getuigenissen) op genoemd informatief weblog hieronder.

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en tevens webmaster van:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  266. Ton1953 schreef:

    Het grote opperhoofd en loopjongen van simoncini aan het woord.

    pikbroek, waar was marjolein bouwman op 1 juni j.l?
    jullie zouden toch door bica genezen patiënten ten tonele voeren?

    had marjolein misschien geen kanker?? was marjolein te ziek vanwege het vaak (dus nooit) werkende troep van simoncini of nog erger?

    waarom die komedie in dat vooraanstaand medisch tijdschrift “nieuwe revue”?
    Dat clubje van jou pikbroek is een grote oplichtersbende die mensen gebakken lucht en valse hoop verkoopt en teven hun de laatste centjes uit de zak klop of nabestaanden met grote schulden achterlaat.

    Mensen wees gewaarschuwd voor het wwk werkgroep welzijn kwakzalvers en consorten

  267. Marer schreef:

    Zie hierboven: “Quote – Wie is deze man?
    ………………..
    Inmiddels bekend: Meneer Simoncini is voor het leven uit zijn ambt gezet. (dood door schuld en fraude). En
    al vliegt meneer Simoncini naar de maan. Hij is en blijft een criminele kwakzalver. Nog geen enkele patiënt, zelfs geen dier, aantoonbaar wetenschappelijk genezen door bica. Hersenspinsels van één uit zijn ambt gezette Italiaanse meneer, die het niet verder heeft gebracht dan basisarts en spelen in een bandje. Met leugens en bedrog (aantoonbaar verdraaide foto’s van “schimmels” en zogenaamd genezen patiënten) probeert het groepje WELZIJN kwakzalvers aan ons kankerpatiënten hoop te verkopen.
    Misleiding.

  268. Marer schreef:

    Stoplicht op ROOD.

  269. Ton1953 schreef:

    Lees en huiver hoe verwrongen geesten als bicaboy ton claessen en henk trentelman in samenwerking met de zieke geesten van sergio en ron fonteine de therapie van een dodelijke kwakzalver simoncini durven te promoten.

    Dit is een mailwisseling met de in maart met veel bombarie genezenverklaarde Marjolein bouwman

    quote]Geplaatst op 11 Sep 2008 16:17 door Da silva
    ——————————————————————————–
    Ik heb contact gezocht met Marjolein via E-mail,hier kun je lezenhoe het haar is vergaan,voor de goede volgorde met het onderste bericht beginnen.

    RE: vraagje‏
    Van:
    Verzonden: donderdag 11 september 2008 16:03:48
    Aan: marjolein bouwman

    Plezier zal ik er niet van hebben Marjolein,het heeft voor mij een wrange bijsmaak.
    Ik zal de mails op Tros Radar Plaatsen en bij Nieuwe Revu op het forum.
    Liefs en hou je taai meid.
    ——————————————————————————–
    From:
    To:
    Subject: RE: vraagje
    Date: Thu, 11 Sep 2008 13:41:37 +0000

    van mij heb je carte blanche,schrijf maar wat je denkt dat goed is.je kunt anders ook gewoon mijn emails erop zetten of zo,kijk maar.
    veel plezier ermee.
    ——————————————————————————–
    From:
    To:
    Subject: RE: vraagje
    Date: Thu, 11 Sep 2008 11:58:33 +0200

    Marjolein,ik heb geen kanker maar mijn moeder.
    Ik heb over je gelezen en vind het allemaal zo verschrikkelijk,vandaar dat ik je eigenlijk met een smoesje een mail stuurde.
    Ik was helemaal niet in die therapie geinteresseerd,maar in jou.
    Ik las niets meer van je en wist eigenlijk al dat het mis was,en ik haat al die roddels over je.
    Vandaar dat ik de stoute schoenen maar heb aangetrokken en je een mail stuurde.
    Ik hoop niet dat je me dit kwalijk neemt want mijn bedoelingen zijn puur.
    Mijn moeder is eigenlijk al bijna opgegeven,zij heeft longkanker en is te zwak voor verdere behandeling,ik hoop dat zij nog wat aansterkt en evt.Chemotabletten mag gaan gebruiken.
    Maar ik ben zo kwaad geworden op die fora,als je ziet hoe regulier en alternatief tegen elkaar tekeer gaan zonder zich in feite te bekommeren om de mens achter deze behandeling.
    Meisje ik wil het met liefde en met eer en geweten voor je op het internet zetten,maar wat wil je dat ik schrijf?
    Als je iets van mij wilt weten moet je op Tros Radar kijken daar schrijf ik onder de naam Da Silva.
    Ik wou het ook daar maar neerzetten omdat dan iedereen het kan lezen en ik denk dat het dan vanzelf wel rondgaat.(of jij moet iets anders willen)?
    Ik heb daar al een stukje neergezet en mijn verontwaardiging rondom jou uitgesproken,(bij alternatieve geneeswijzen)ik zal wel verschillende mensen over mij heen krijgen maar dat laat mij siberisch koud.
    Als ik hiermee andere mensen kan behoeden voor een fout,dan graag!
    Zeg het maar meis,ik doe niets zonder jouw goedkeuring.
    Liefs,
    ——————————————————————————–
    From:
    To:
    Subject: RE: vraagje
    Date: Thu, 11 Sep 2008 05:17:51 +0000

    ik ben op dit moment veel te slap om er wat tegen te doen,maar als jij die taak op je wilt nemen,dan mag je dat zeker doen.mensen moeten de waarheid weten en als ik weer wat aangesterkt ben,ga ik ook zeker naar de pers,want dit moet stoppen.ik had zoveel hoop dat ik oud zou worden en mijn zoontje op zou zien groeien,maar dat valt ineens weg en ik ben nu zo bang dat ik dit jaar niet meer haal en dat mijn zoontje verder moet zonder zijn moeder en dat alleen omdat een ******* van een italiaan graag makkelijk geld wilt verdienen.hij heeft me vaker verteld over patienten die hij behandelde en die liet ie operaties ondergaan en duizenden euro’s betalen terwijl hij wist dat ze het niet zouden overleven,maar dat maakte hem niet uit.’ze komen toch voor mij?nou,dan krijgen ze wat ze willen’ dat zei hij dan.
    ik hoop voor je dat je toch ergens behandeld kunt worden.ik zit momenteel in genk,belgie.dat is een super ziekenhuis op kanker gebied en het wordt vergoed door nederlandse verzekeringen.ze hebben geen wachtlijsten van maanden,je moet hooguit 2 of 3 weken wachten,maar dat ligt eraan of dat mogelijk is.als het heel ernstig met je is,dan schuiven ze je er zo tussen.
    de 29e hoor ik of de chemo aanslaat en ik hoop zo dat het werkt,want dat is nu mijn enige hoop,daar zijn ze wel heel eerlijk in geweest.

    sterkte,
    marjolein
    ——————————————————————————–
    From:
    To:
    Subject: RE: vraagje
    Date: Tue, 9 Sep 2008 18:26:06 +0200

    Dat spijt me heel erg voor je,het klonk zo veelbelovend.
    Verschrikkelijk dat mensen je zo kunnen behandelen terwijl je wanhopig op zoek bent naar genezing.
    Ik heb op verschillende forums gelezen over jou,en men vraagt regelmatig naar je.
    Vind je het goed als ik deze mensen inlicht over jou?
    Er wordt nog steeds reclame gemaakt op jouw naam door aanhangers van Simoncini.
    Als je het niet wilt doe ik het niet ,erewoord.
    Liefs,en sterkte
    ——————————————————————————–
    From:
    To:
    Subject: RE: vraagje
    Date: Tue, 9 Sep 2008 12:25:41 +0000

    het kan enkel in italie,maar ik raad het je af.
    ik ben voorgelogen door die arts en ben er nu erg slecht aan toe,ik zit nu aan de chemo,maar heb minder dan 40% kans dat ik het einde van het jaar nog haal.
    ——————————————————————————–
    From:
    To:
    Subject: vraagje
    Date: Tue, 9 Sep 2008 11:34:38 +0200

    Hallo Marjolein,ik heb je verhaal in De nieuwe Revu gelezen en ben nieuwsgierig geworden.
    Kan deze therapie ook in Nederland gegeven worden,en wordt hij vergoed door het ziekenfonds?
    Hoe gaat het nu met jou,nog steeds goed?
    Groetjes,….
    [end of quote

  270. Ton1953 schreef:

    lees het laffe commentaar van de werkgroep welzijn kwakzalver op de berichten over en van marjolein bouwman, het commentaar wat men NIET op andere fora durft te plaatsen.

    https://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/2008/09/verslaggeving-patienten-drsimoncini.html

    bicaboy en loopjongen ton claessen wist niet hoe hoog hij marjolein de hemel in moest prijzen met de “bewezen “genezing.

    nu trapt hij haar keihard de grond in.

  271. Amazone schreef:

    De WWK doet aan actieve promotie van behandelingen die kanker zouden genezen. Het gaat hier echter om behandelingen die niet alleen aantoonbaar volstrekt onwerkzaam zijn, maar ook in potentie levensgevaarlijk.
    De WWK geeft deze promotie onder andere vorm door het verspreiden van feitelijke onjuistheden met betrekking tot de reguliere behandelingen van kanker. Hiermee jagen zij patiënten angst aan en nemen zij bewust het risico dat patiënten zich afkeren van de reguliere geneeskunde, hetgeen er in het ergste geval toe kan leiden dat deze patiënen nodeloos overlijden. Immers, de behandelingen worden niet alleen aangeraden aan terminale patiënten, maar aan iedereen, dus ook aan aan mensen wier ziekte nog in een vroeg stadium verkeert en die daarom nog heel goed volledig zouden kunnen genezen met reguliere therapie.
    Ikzelf en een aantal vakgenoten hebben een jurist verzocht te onderzoeken in hoeverre het hier gaat om strafbare handelingen van de WWK.
    Juridisch complicerende factor is dat alles zich afspeelt op het internet. Dat kan consequenties hebben voor de mogelijkheid om leden van de WWK juridisch verantwoordelijk te stellen.
    Dat doet echter niets af aan de morele verantwoordelijkheid, die de leden van de WWK naar mijn mening zeer is aan te rekenen.

    Voor de goede orde: ik ga verder niet in discussie over dit onderwerp.

    Geplaatst door: P. Lindeberg | 5-10-08 om 16:36
    https://dca.web-log.nl/dca_kanker_genezen_met_ch/2008/06/heb-je-nieuws.html

  272. Amazone schreef:

    https://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=58827&postdays=0&postorder=desc&start=30

    quote:
    –Weet je Odilia ik zou hier ook een heleboel prive informatie kunnen geven hoe Henk Trentelman en de werkgroep te werk gaat, maar uit privacy en bescherming van anderen doe ik dat niet maar hier 1 voorbeeld: een paar maanden geleden gaf Henk Trentelman als advies aan ouders met een kindje van vier jaar met een inoperabele hersentumor om een hoge dosis DCA te gaan gebruiken . Daarnaast adviseerde oom Trentelman (hij had zo leuk met het kind gespeeld) om extra voedingssuppletie te gaan gebruiken uit zijn eigen lijst, een lijst notabene voor een man van 67 jaar met een historie van prostaatkanker. Hoe ziek kan je zijn om dit ouders te adviseren als je weet dat DCA wordt afgeraden voor hersentumoren plus dat DCA zeer ernstige bijverschijnselen vertoont van leverstoornissen en zeer ernstige zenuwaantasting. Zie https://www.kanker-actueel.nl/index.asp?blz=an_al.DCA En dat al bij volwassenen. hoe denk je dat dit is bij een kind van vier jaar?–

    En dit zou niet strafbaar gesteld mogen worden? Trentelman is Dr. in de economie.
    Dan wordt het hoog tijd dat de wetgeving wordt aangepast!
    Trentelman en zijn WWK géén gevaar voor de medemens? Laat me niet lachen.

  273. Kanker schreef:

    W.W.K. patienten-bijeenkomst (2e) en Spiegelbeeld (update 6/10/08)

    W.W.K. patiënten-bijeenkomst (2e), zondag 23 november 2008. Later meer. Zie hier verslag vorige (1e) bijeenkomst: https://kanker.diamental.nl/steun/wwk.htm

    In het onafhankelijk maandblad ‘Spiegelbeeld’ voor wetenschap, gezondheid en milieu: https://www.spiegelbeeld.nl/ van oktober 2008 (nr: 9) is deze keer ook een artikel opgenomen van Drs. H.J. (Henk) Trentelman, tevens lid van de werkgroep (W.W.K). Hij besteed daarin ondermeer aandacht aan zijn boek met de definitieve titel (na twee wijzigingen): Chemo? Of kan ik zelf kiezen? (zie info hieronder). Uitgever is: https://www.succesboeken.nl Ook aan de orde komt chemotherapie in relatie tot de eed van Hippocrates (artseneed). Verder nog Dr. Wim Huppes die zichzelf heeft genezen (dichloorazijnzuur) van prostaatkanker (zie eerdere info hieronder), nadat hij regulier was opgegeven en als voorbeeld wordt gesteld voor wat er mis is in de reguliere zorg. Lees (koop) voor verdere informatie het blad.

    REGULIER OPGEGEVEN EN TOCH GENEZEN!

    In hetzelfde blad ook nog een artikel van Harm Wagenmakers, wiens lever voor 70 % was verkankerd. Regulier waren er geen methoden ter behan-deling voorhanden. Hij was dus opgegeven (augustus 2006) en zou niet lang meer te leven hebben. Door toeval en fantastische bemiddeling van Henk Trentelman kwam hij in kontakt met de kliniek van Dr. Robert Gorter in Keulen: https://www.cologne-model.com/nl/index_nl.php en thans is hij geheel genezen. Harm schrijft ondermeer in dit/zijn artikel… (wij citeren): Ik hoef u niet uit te leggen denk ik, dat ik Henk Trentelman, mijn leven lang dankbaar zal blijven voor zijn spontane actie en de enorme, onvoorwaardelijke inzet voor mij! Beiden waren volslagen vreemden voor elkaar!

    Lees (koop) het blad ‘Spiegelbeeld’ voor alle informatie en/of lees een verslag van Harm hier: https://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=13017 of zie video: https://www.kanker-actueel.nl/index.php?blz=uw_ve.Harmen&nieuws=12959

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en tevens webmaster van:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Website WWK: https://www.kankerwelzijn.nl (nog onder constructie, wel in te loggen)

    PS
    De beschuldigingen hieronder aan het adres van Henk Trentelman zijn aperte leugens en laster om hem in discrediet te brengen. Echter we weten uit welke (bekende) hoek, met steeds dezelfde schertsfiguren, deze berichten komen.

  274. Kanker schreef:

    1172

    Kanker – TON
    Registered | 13-10-2008 19:28:44

    W.W.K. patienten-bijeenkomst (2e) en Spiegelbeeld (update 6/10/08)

    W.W.K. patiënten-bijeenkomst (2e), zondag 23 november 2008. Later meer. Zie hier verslag vorige (1e) bijeenkomst: https://kanker.diamental.nl/steun/wwk.htm

    In het onafhankelijk maandblad ‘Spiegelbeeld’ voor wetenschap, gezondheid en milieu: https://www.spiegelbeeld.nl/ van oktober 2008 (nr: 9) is deze keer ook een artikel opgenomen van Drs. H.J. (Henk) Trentelman, tevens lid van de werkgroep (W.W.K). Hij besteed daarin ondermeer aandacht aan zijn boek met de definitieve titel (na twee wijzigingen): Chemo? Of kan ik zelf kiezen? (zie info hieronder). Uitgever is: https://www.succesboeken.nl Ook aan de orde komt chemotherapie in relatie tot de eed van Hippocrates (artseneed). Verder nog Dr. Wim Huppes die zichzelf heeft genezen (dichloorazijnzuur) van prostaatkanker (zie eerdere info hieronder), nadat hij regulier was opgegeven en als voorbeeld wordt gesteld voor wat er mis is in de reguliere zorg. Lees (koop) voor verdere informatie het blad.

    REGULIER OPGEGEVEN EN TOCH GENEZEN!

    In hetzelfde blad ook nog een artikel van Harm Wagenmakers, wiens lever voor 70 % was verkankerd. Regulier waren er geen methoden ter behan-deling voorhanden. Hij was dus opgegeven (augustus 2006) en zou niet lang meer te leven hebben. Door toeval en fantastische bemiddeling van Henk Trentelman kwam hij in kontakt met de kliniek van Dr. Robert Gorter in Keulen: https://www.cologne-model.com/nl/index_nl.php en thans is hij geheel genezen. Harm schrijft ondermeer in dit/zijn artikel… (wij citeren): Ik hoef u niet uit te leggen denk ik, dat ik Henk Trentelman, mijn leven lang dankbaar zal blijven voor zijn spontane actie en de enorme, onvoorwaardelijke inzet voor mij! Beiden waren volslagen vreemden voor elkaar!

    Lees (koop) het blad ‘Spiegelbeeld’ voor alle informatie en/of lees een verslag van Harm hier: https://www.yayabla.nl/news/show_article.php?articleid=13017 of zie video: https://www.kanker-actueel.nl/index.php?blz=uw_ve.Harmen&nieuws=12959

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en tevens webmaster van:
    https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Website WWK: https://www.kankerwelzijn.nl (nog onder constructie, wel in te loggen)

    PS
    De beschuldigingen hieronder aan het adres van Henk Trentelman zijn aperte leugens en laster om hem in discrediet te brengen. Echter we weten uit welke (bekende) hoek, met steeds dezelfde schertsfiguren, deze berichten komen.

    Wijzig | Verwijder
    0 0

    ]]>

    ]]>1

  275. Amazone schreef:

    @Kankerton

    Dat bericht over oom Trentelman is van Kees Braam van de site Kanker-Actueel waar je in je eigen bericht naar verwijst, dus dan weet je precies bij wie je moet zijn om te reclameren over aperte leugens en laster.

  276. Amazone schreef:

    @Kankerton

    Jij beschuldigt Kees Braam en nog enkele anderen van leugens, dus laster en smaad.
    Waar blijft de officiële aanklacht waar al eerder mee gedreigd werd?
    Alle ‘schertsfiguren’ willen maar wat graag voor de rechtbank verschijnen.
    Mag Kees na afloop zelfs mee uit eten op mijn kosten en dat wil wat zeggen.

  277. Amazone schreef:

    @Kankerton
    Vooral zo doorgaan, binnenkort ligt heel nederland in een deuk, omdat jullie jezelf zo onsterfelijk belachelijk blijven maken!!

  278. Kanker schreef:

    BOEK: CHEMO? OF KAN IK ZELF KIEZEN?

    Na maanden werk en intensieve voorbereidingen zal omstreeks 30 oktober 2008 het boek met bovengenoemde titel van auteur Drs. H.J. (Henk) Trentelman, tevens lid van de landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (W.W.K), op de markt verschijnen. Aan de tot stand koming van dit boek is door een groot aantal personen/instanties, waaronder werkgroepleden, medewerking verleend, danwel een bijdrage geleverd. Een van de (belangrijkste) doelstellingen van de W.W.K. is het verwerven van therapie-keuzevrijheid voor (terminale) kankerpatienten, zoals in Duitsland en…… zeer recent ook in Engeland van kracht is geworden.

    Het boek zal, gezien de inhoud, de nodige weerstand oproepen, doch dat is beslist noodzakelijk om veranderingen in de Nederlandse gezondheidszorg te bewerkstelligen en de huidige status- quo te doorbreken, want het is pure idiotie om te geloven, dat chemotherapie en/of bestraling meer bestaansrecht hebben dan andere (revolutionaire) effectieve en mensvriendelijker behandelingen van kanker, zoals al zo vaak is gebleken (getuigenissen) en dat ook uitgebreid aangetoond zal worden in dit boek.

    Het voorwoord in dit unieke en geruchtmakende boek is van Dr. H.C. (Hans) Moolenburgh, een van de bekendste (huis)artsen van Nederland en Wieger Rekker, Heilpraktiker te Gronau (Duitsland) die bijna dag en nacht hulp/steun biedt aan (terminale) kankerpatienten die in Nederland niet meer, of nauwelijks nog gehoor vinden. Zie eventueel een interview met Dr.H. Moolenburgh: https://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M4&s=M24&ss=P298&l=NL

    PROEFPROCES
    In het boek is ook de link: https://www.mijnervaringmetchemo.nl/ opgenomen naar een website, waar kankerpatienten hun ervaring met chemo kunnen vermelden, wat van belang is voor een in voorbereiding en nog te voeren juridisch proefproces, dat zal zijn gebaseerd op de toepassing van chemotherapie in relatie tot….. de afgelegde (artsen) eed van Hippocrates.

    BOEKENLEGGER
    Om aan de doelstelling van dit boek een extra dimensie te geven is er een boekenlegger bijgesloten met daarop ondermeer afgedrukt de Eed van Hippocrates. Die boekenlegger kan dan en passant, danwel met enige nadruk op een daarvoor passend moment, door de (terminale) patient aan zijn behandelend arts/specialist worden aangereikt, als hij/zij ten behoeve van een gekozen alternatieve behandeling……. geen enkele steun ervaart.

    INFO COVER EN BOEK
    Zie hier voor/achterkant boek: https://www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en hier (pdf-file): https://www.succesboeken.nl/Inkijken/9789079872015.pdf alvast wat inhoudelijke informatie waaronder: dankwoord, voorwoord, inhoud en eerste hoofdstuk. Het boek met een prijs van € 29,95 omvat 321 pagina’s en is al te bestellen bij de uitgever: https://www.succesboeken.nl/

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en tevens webmaster van: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Website WWK: https://www.kankerwelzijn.nl (nog onder constructie, wel in te loggen)

    TOEGIFT:
    Video Dr. Simoncini in gesprek met Doug Kaufmann:
    https://www.knowthecause.com/Shows/TullioSimonciniMDandDougKaufmanndiscussm/tabid/162/Default.aspx

    EN ALS KLAPSTUK:
    Relax with Dr. Tulio Simoncini as he performs moonlight serenade: https://www.knowthecause.com/Shows/TullioSimonciniMDperformsaMoonlightSeren/tabid/161/Default.aspx

  279. Amazone schreef:

    @Kankerton
    Doe mij dat klapstuk maar, noten blijkt Tullio wel te kunnen lezen!
    Valt er dus eindelijk toch wat te kiezen. 🙂

  280. Marer schreef:

    Het klapstuk van meneer kwakzalver Simoncini zal mw. Marjolein Bouwman niet in slaap wiegen.

    De waanideeën van meneer Trentelman samengevoegd in een boek. 344 bladzijden. Met criminele kwakzalver Simoncini en het clubje WELZIJN.
    Wachten op het proefproces. Kunnen wij nog eens lachen.

  281. Kanker schreef:

    DR. W. HUPPES START ZELFHULPGROEP KANKERPATIENTEN!

    Dr. Wim Huppes, internist, biotechnoloog, filosoof en (prostaat) kankerpatient start zelfhulpgroep tegen kanker met ondermeer DCA (dichloorazijn). Hij treed op als prive persoon zonder banden met officiële instanties.

    Mensen met terminale kanker kunnen lid worden van de zelfhulpgroep. Zij wisselen met elkaar informatie uit. Zij onderzoeken of de behandeling met DCA (dichloorazijn) en HAART hen helpt hun kanker te bestrijden. Wim Huppes ( w.huppes@chello.nl ) is lid als patiënt.

    Leden wordt aangemoedigd ook andere wegen tot genezing te zoeken. Informatie over de behandelingen van de leden zal worden bijgehouden. Mochten er aanwijzingen zijn dat een bepaalde vorm van behandeling tot genezing kan leiden dan worden de leden daarover zo spoedig mogelijk geïnformeerd. Zie voor alle verdere info deze link: https://natriumbicarbonaat-info.blogspot.com/

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en webmaster van: https://natriumbicarbonaat.blogspot.com voor alle verdere informatie.

    PS
    Website W.W.K. : https://www.kankerwelzijn.nl (operationeel per 1-11-2008)
    Website Proefproces W.W.K.: https://www.mijnervaringmetchemo.nl/ (operationeel 1-11-2008)
    Website boek: Chemo?Of kan ik zelf kiezen? : https://www.chemo-versus-hippocrates.nl/
    (operationeel 1-11-08). Boek verkrijgbaar bij boekhandel of uitgever: http://www.succesboeken.nl

  282. Kanker schreef:

    Wij weten dat jij (Marer) en je (VtdK) soortgenoten, die samenheulen op het verderfelijke weblog van Chrypto, maar een doel voor ogen hebben. Alles wat niet regulier is, of lijkt, zo vaak en zoveel mogelijk schofferen, op de meest walgelijke wijze, waarbij laster/leugens en verdraaiingen zeker niet worden geschuwd. Jullie zijn een blamage voor de mensheid in het algemeen en de weldenkende (kanker)patienten in het bijzonder. Ook jouw onderstaand bericht (8-11-2008) is weer bewust uit zijn verband getrokken en aangevuld met onzin/leugens.

    Dr.Wim Huppes heeft in dit artikel: https://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel25/kn2536b.htm
    (5 september 2008) ondermeer ook gezegd:

    Ik zou begin dit jaar overlijden. Ongeneeslijke prostaatkanker. Ik had erg veel pijn. Mijn afscheidskaartjes lagen al klaar.” Het is zes maanden later. Wim Huppes heeft net een strandmarathon in Portugal afgerond en daar een ‘gezond’ kleurtje aan overgehouden. Hij praat met de intensiteit van een hogesnelheidstrein en de gedrevenheid van een man die het licht heeft gezien. “In feite was ik opgegeven. Ik had geweigerd bestraald te worden en heb ook geen cytostatica gebruikt. Ik ben toen begonnen met het drinken van chloorazijn, een vrij verkrijgbaar product, en nu ben ik helemaal genezen. De behandeling die ik heb toegepast, komt uiteraard niet voor in het officiële verrichtingenpakket.”

    Huppes werkte zelf zeven jaar in een ziekenhuis. Toen hij een kankerpatiënt mogelijk genas door van de officiële richtlijn af te wijken, kreeg hij een flinke schrobbering. Niet lang daarna besloot hij te stoppen als arts. “Ik kon het niet langer met mijn geweten overeen brengen dat ik medicijnen moest voorschrijven waarvan ik wist dat ze niet zouden helpen.”

    Ton (lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.) en webmaster van: https://natriumbicarbonaat.blogspot.com voor alle verdere informatie (waaronder DCA).

    PS
    Website W.W.K. : https://www.kankerwelzijn.nl (operationeel per 1-11-2008)
    Website Proefproces W.W.K.: https://www.mijnervaringmetchemo.nl/ (operationeel 1-11-2008)
    Website boek: Chemo?Of kan ik zelf kiezen? : https://www.chemo-versus-hippocrates.nl/
    (operationeel 1-11-08). Boek verkrijgbaar bij boekhandel of uitgever:
    http://www.succesboeken.nl

  283. Ton1953 schreef:

    de enige die een blamage is voor de mensheid bent jij meneer ton claessen. jijverdraait bewust waarheden, vertelt halve leugen. jij en dat stelletje wat samen het clubje welzijn kwakzalvers vormt.

    en maar roepen hoe heilzaam die bicarotzooi van die uit zijn ambt gezette kwakzalver uit rome werkt. Ronals en yvette nog gesproken de laatste tijd. nou die zit na veel verloren tijd aan die bicatroep en dca(net zo’n grote rotzooi met behoorlijk zware bijwerkingen) nu, waarschijnlijk veel te laat aan de chemo want noch de dca noch die bicazooi van kwakkie uit rome werkte niet.
    en laten we vooral marjolein bouwman niet vergeten, met veel gejuich bij dat kwakzalversclubje binnengehaalt als zijnde genezen door die kwak uit rome met die bicatroep. nu in het ziekenhuis aan de chemo, niks genezen door chemo maar belogen en bedrogen door die kwakzalver en ordinaire geldwolf uit rome.

    jij ton claessen moest de ogen uit je kop schamen dat je mensen op deze manier belazerd en misleidt. jou promo gaat over wegen waarop de lijken achterblijven. ik hoop dat men een weg vindt om jouw en de hele achterban strafrechtelijk te vervolgen. en ik zal daar waar mogelijk een handje helpen om jouw walgelijke websites uit de lucht te halen.

    en ik doe geen loze beloftes pikbroek en zoetwatermatroos.

  284. Kanker schreef:

    VERSLAGGEVING AMERIKAANSE BORSTKANKERPATIENT MBT THERAPIE DR.SIMONCINI!

    Bij onderstaande link/weblog verslaggeving (met foto’s) van een borstkankerpatiënt (Beth) uit Amerika, die geen reguliere chemo, bestraling en/of operatie wilde ondergaan maar koos voor een behandeling met natriumbicarbonaat door Dr. Tullio Simoncini in combinatie met supplementen. Hieronder een korte samenvatting van haar verslag dat zeker de moeite van verder lezen waard is:

    WEDNESDAY, JANUARY 21, 2009
    We just received good news from my nutritionist in Colorado. The last sample of my blood (the first one since our trip to Rome) came back looking great! He has several ways of testing cancer markers and they are significantly down—especially in the area of the tumor! Praise God!!

    He is switching up my supplements quite a bit and even giving me more liberty diet-wise—makes for a very happy me!!

    So, I continue on. Everyone keeps asking when . . . but I don’t go back to my oncologist until the end of January. At that point we will schedule another ultrasound to see if there has been any change since receiving treatment from Dr. Simoncini. His recommendation was to wait eight weeks and we’re almost to that point.

    Another really fun turn of events is that Dr. Simoncini is coming to our little nick of the woods. He is scheduled to be in Dallas on Doug Kaufmann’s show, “Know the Cause” again and my friend, Antoniette, arranged for him to be part of Tyler’s Wellness Expo. This is so exciting and we’ll be glad to see Dr. Simoncini again. He had told us in Rome he wanted to check up on me when he comes to Dallas . . . this will simply make it all the easier. We are so, so blessed!

    Zie voor verdere verslaggeving (met foto’s) het weblog van betreffende patient Beth (en familie met Dr.Simoncini): https://journeytowardhealth.blogspot.com:80/

    Ton Claessen (63), lid landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten, W.W.K.: http://www.kankerwelzijn.nl en http://www.chemo-versus-hippocrates.nl/ en tevens webmaster van: http://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

    Toevoeging:
    Bekijk en beluister bij de video-link Dr.Simoncini tijdens zijn toespraak op het symposium te Los Angeles (2 september 2008), waaronder ook een aantal gesprekken, danwel interviews met genezen kankerpatienten: https://www.curenaturalicancro.com/video-drsimoncini-cancer-convention-2008.html Meer info zie de internationale website: https://www.cancerfungus.com/

  285. Marer schreef:

    Meneer Claessen testimonials zeggen niets. En zeker niet als het de criminele kwakzalver Simoncini betreft. Hij verkoopt leugens en gebakken lucht. Er zijn al veel kankerpatiënten overleden, die natriumbicarbonaat hebben geprobeerd. Hoe durft u deze crimineel nog te promoten! Uw vastgeroeste denkraam/waanzinnige claims/aanbidding van een nitwit/leugens en verdraaiïngen zijn van een niet de verklaren idioterie dat een psychiater het nog moeilijk met u zal krijgen!

  286. p hansen schreef:

    Lachen als je de reacties van de ‘gelovigen’.
    Volstrekt kritiekloos op de alternatieve methode(n), maar wel de reguliere geneeskunde afbranden. Het verhaal van de splinter en de balk.
    Deze lieden snappen nog steeds niet, dat het erbij slepen van allerlei ‘geredde patienten’ geen bewijs is voor de werkzzamheid van een therapie.
    het is nog steeds zo, dat wie claimt, moet bewijzen.
    Dat berwijs wordt nooit op een behoorlijke manier geleverd. Dat het ‘iets’ doet, en dus werkt is net zo stompzinnig als de aloude opvatting dat ooievaars de kindertjes komen brengen.
    En inderdaad: op het internet kom je eigenlijk alleen alternatieve fluttheorietjes tegen, naast pharmaceutische propagandaverhalen.
    De meeste serieuze medischa kennis zit in niet virj toegankelijke databases. Jammer genoeg.
    Pubmed is dan wel voor iedereen doorzoekbaar, maar als je de originele artikelen wilt inzien moet je in 4/5 van de gevallen dik betalen.
    Dat moet anders. Op deze bestaande manier blijft medische kennis op het internet een verzameling onzin en complottheorietjes.

  287. Kanker schreef:

    SEPOT IN ZAAK OVERLEDEN PATIENTE KLINIEK BERG EN BOSCH!!
    26 maart 2010 – Arrondissementsparket Utrecht

    Het ‘Openbaar Ministerie Utrecht’ heeft na uitgebreid onderzoek besloten de zaak te seponeren waarbij een 58-jarige vrouw kwam te overlijden na behandeling in een kliniek voor alternatieve geneeskunde, Berg en Bosch.

    De 58-jarige vrouw uit Amsterdam (Sylvia T.) leed aan borstkanker en was onder behandeling bij een ziekenhuis in Amsterdam. In de periode 4 tot en met 7 oktober 2007 liet zij zich behandelen met natriumbicarbonaat in een kliniek voor ‘Preventieve Geneeskunde’ te Berg en Bosch. Op 8 oktober 2007 overleed zij. Omdat een verband vermoed werd met de behandeling is onderzoek gedaan en sectie verricht. Hieruit komt naar voren dat natriumbicarbonaat is toegediend maar dat dit niet de (directe) doodsoorzaak is. De patholoog geeft als doodsoorzaak een hartinfarct en vermeldt dat een verstoorde kaliumhuishouding een rol kan kan hebben gespeeld.

    Lees gehele uitspraak OM hier: https://www.om.nl/@153219/sepot_in_zaak/ en een uitgebreid (tendentieus) artikel in ‘De Volkskrant’ van destijds hier: https://tinyurl.com/ycwszo8 en hier: https://www.fonteine.com/heksenjacht2008.html de scherpzinnige analyse van het tendentieuze Volkskrant-artikel door… Mike Donkers.

    Dr. Tullio Simoncini: https://www.tulliosimoncini.it/index.html met een nieuwe website, betreffende zijn strijd tegen kanker met… natriumbicarbonaat.

    Ton Claessen, lid/mede initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en tevens webmaster van: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  288. Kanker schreef:

    LEONIE SAZIAS EN HENK TRENTELMAN.

    BN-er Lèonie Sazias in gesprek met WWK-lid Drs. H.J. (Henk) Trentelman, helaas Nederlands meest ervaren kankerpatiënt, nu in vier delen te zien op ‘You Tube’: https://www.youtube.com/watch?v=MLHiD0g1y0M

    In deel 1 laat Henk zien dat hij zijn voeten en benen (ondanks dwarslaesie) weer kan bewegen. In deel 2 ondermeer aandacht voor de therapie met dendritische cellen en in deel 3 voor de therapie met natriumbicarbonaat. In deel 4 doet hij een oproep om nu eindelijk eens te luisteren naar wat kankerpatiënten zelf willen!

    Ton Claessen, mede-initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK). Weblog: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com

  289. Kanker schreef:

    LÉONIE SAZIAS IN GESPREK MET HENK TRENTELMAN

    De video (4 delen) waarin BN-er Léonie Sazias in gesprek is met (helaas) Nederlands meest ervaren kankerpatiënt en WWK-lid Drs. H.J. (Henk) Trentelman, heeft een update ondergaan per 5 april 2010. De nieuwe link om deze video’s te bekijken is: https://www.youtube.com/watch?v=xJrK2oxHCXc Zie voor meer info mijn bericht hieronder.

    Ton Claessen (64), lid/mede-initiatiefnemer/webmaster landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK): https://welzijnkanker.nl/index.htm en tevens webmaster van: https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com met als adagium… WIJ LATEN ONS NIET KISTEN!

  290. Kanker schreef:

    OPRICHTING ACTIEGROEP THERAPIEVRIJHEID KANKERPATIËNTEN!

    Naar aanleiding van een oproep van Henk Trentelman en de Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) om een actiegroep op te richten, die er voor gaat strijden om voor kankerpatiënten in Nederland therapievrijheid te krijgen heb ik, Linda Woudstra: https://tinyurl.com/ybjsl6y de handschoen opgepakt.

    Ik wil dat ervaringen van kankerpatiënten zoals die van Henk Trentelman en van mijzelf (ex-borstkankerpatiënt), serieus worden genomen en dat ook onze overlevingsstatistieken ergens worden vastgelegd! Niemand krijgt nu onder ogen wat het resultaat van een alternatieve therapie is omdat het niet wordt bijgehouden! Dat mogen en kunnen we de ruim 30% van de kankerpatiënten, die kiezen voor een alternatieve behandeling niet langer aandoen.

    Er hebben genoeg mensen geleden, er zijn genoeg borsten afgezet en meer dan genoeg mensen onnodig gestorven aan standaardbehandelingen die geen succes hebben. Ik begrijp niet waarom in een vrij land, dat zich altijd heeft voorgestaan op zijn liberale geest, zo ontzettend star kan zijn en mensen dwingt voor heel erg veel nutteloos besteed geld zich te onderwerpen aan behandelingen die aantoonbaar nauwelijks of geen resultaat bieden?!

    Ik verzoek iedereen deze informatie te verspreiden en mensen die geïnteresseerd zijn een bijdrage te leveren danwel informatie willen over de oprichting van deze actiegroep, zich bij mij te melden. Ik hoop dat ik op jullie (morele!) steun kan rekenen…. https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/

    Ir. Linda Woudstra (47) (biografie: https://nl.linkedin.com/pub/linda-woudstra/3/bbb/321)

    Volg mij via Blog en Twitter

    Volg vanaf heden mijn blog: https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/ (nog under construction!) waarop ik iedereen op de hoogte zal houden (als je een feed neemt) van de ontwikkelingen en ook Twitter: https://twitter.com/lindawoudstra

    Ton Claessen, lid/mede initiatiefnemer landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en tevens webmaster van https://www.natriumbicarbonaat.blogspot.com voor meer info.

  291. Kanker schreef:

    UITBREIDING ‘EVIDENCE-BASED’ BEHANDELING (EN) VAN KANKER!

    RCT (Reliable Cancer Therapies) is een non-profit organisatie met als doel het verstrekken van informatie over betrouwbare behandelingen van kanker en de financiering voor de ontwikkeling van een aantal veelbelovende (nog alternatieve) therapieën tegen kanker: https://www.reliablecancertherapies.com/ Thans lopende projecten: https://tinyurl.com/362rya7

    Initiatiefnemer evidence-based (betrouwbare kankertherapieën) is landbouwkundig ingenieur Luc Verelst (Belg en thans woonachtig in Zwitserland): https://www.reliablecancertherapies.com/who-we-are

    Een zeer interessante ontwikkeling en geweldig initiatief lijkt mij, maar trek uw eigen conclusies.

    Ton Claessen, lid Landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en tevens webmaster van: https://natriumbicarbonaat.blogspot.com/

  292. Kanker schreef:

    Dr. Tullio Simoncini: https://www.tulliosimoncini.it/index.html met een nieuwe website, betreffende zijn strijd tegen kanker met… natriumbicarbonaat.

    Dr. Tullio Simoncini op de video website Bluesplayer met een fraai overzicht van zijn activiteiten: https://bluesplayer.co.uk/youtube_movies/simoncini/

    Dr. Tullio ‘Simoncini Cancer Center’ Tokyo: https://english.simoncini-cancer-center.com/index.php

    Ton Claessen, lid Landelijke Werkgroep Welzijn Kankerpatienten (WWK) en tevens webmaster van: https://natriumbicarbonaat.blogspot.com/ voor meer info.

  293. Luke schreef:

    chemo is fantastische,en natriumbicarbonaat is giftig,toch?

    ….stond erbij en ik keek er naar.

  294. Luke schreef:

    2257

    Luke – ahum
    28-09-2010 11:47:09

    chemo is fantastische,en natriumbicarbonaat is giftig,toch?

    ….stond erbij en ik keek er naar.

    ]]>

    ]]>1

  295. kimberley pex schreef:

    Iedereen weet dat natriumbicarbonaat ontzuurt. Kanker onstaat in de meeste gevallen door verzuring van ’t lichaam.Natriumbicarbonaat wordt al héél lang gebruikt tegen maagzuur, maagzweren, verkrampingen, ontstekingen enz. kwalen die ontstaan door verzuring. Ik vind dr. Tullio Simoncini ’n dappere vooruitstrevende man. p.s. Ik ben helaas al vele mensen uit mijn naaste omgeving verloren , door kanker. Chemo sloeg aan, en na een jaar kwam de kanker terug in vol ornaat, dodelijk, niks meer aan te doen. Dat deze pionier doorgaat met zijn werk ! Succes dr.Simoncini***Ik heb respect voor U. Kimberley Pex.

  296. Rasid schreef:

    Toch kan niemand zeggen ,dat doktor Simoncini is niet hipper actif en dathele nieuwe dingen schakkelen in strijd tegen kanker.Zelf met dreeging voor veles van titel en reputatie.
    In vergelijking met anderen die hebben misschien mog hogere titels alleen door herhalen wat andere hadden uit gevonden, maar durven toe passen ook infrmatie gekregen door experimenten en moderne techniek .Kanker behandeling bestaat aan in halfblinde manieren vernieting van kanker cellen samen met gezonde wefsel.Zonder voorkenis in ontstaat van materie en daarbij mutatie, kan alleen toevalig kanker echt genezen,met systeem worden.Groet van rasid.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *