Baclofen bij MS: eigenlijk doet het niets…of toch?
Doet het nu iets? Als het regulier is wel. Maar als het alternatief is niet. Waarom op IOCOB een analyse van de resultaten van de zogenaamde Cochrane kring op het gebied van antispasticiteitsmiddelen zoals Baclofen bij MS? Omdat deze analyse laat zien dat de problemen van de complementaire behandelvormen en die van de reguliere behandelvormen niet wezenlijk van elkaaar verschillen. En om te laten zien dat we in onze maatschappij met twee maten meten.Twee maten om te meten?
Op deze website staat een bespreking van de resultaten van de Cochrane analyse over een homeopatisch anti-griep middel. De conclusie was: het is interessant, het zou iets kunnen doen, maar we hebben meer gegevens nodig. De pers vertaalt dit met: Homeopathie bij griep doet niets. Nou, Baclofen doet dan ook niets…..als we dezelfde redenatie volgen. Balcofen is echter een regulier middel dat al jarenlang gebruikt bij MS. Hoezo meten met twee maten?
Baclofen: geen bewijs
Nu: Baclofen, al jaren voorgeschreven door de neuroloog bij spasticiteit bij MS. Patienten zijn er soms goed mee geholpen. Wat zegt nu de Cochrane groep nu van Baclofen en andere anti-spasme middelen? Juist, het is niet duidelijk of ze werken en meer onderzoek moet volgen. We citeren even:
De resultaten waren:
Twenty-six placebo-controlled studies (using baclofen, dantrolene, tizanidine, botulinum toxin, vigabatrin, prazepam, threonine and cannabinoids) and thirteen comparative studies met the selection criteria and were included in this review. Only fifteen of these studies used the Ashworth scale, of which only three of the eight placebo-controlled trials and none of the seven comparative studies showed a statistically significant difference between test drugs. Spasms, other symptoms and overall impressions were only assessed using unvalidated scores and results of functional assessments were inconclusive.
Dus: geen doorslaggevende resultaten!
Nu de conclusie:
Authors’ conclusions :
The absolute and comparative efficacy and tolerability of anti-spasticity agents in multiple sclerosis is poorly documented and no recommendations can be made to guide prescribing.
Er kan volgens deze autoritaire uitspraak geen aanbeveling gedaan worden wanneer deze middelen, waaronder Baclofen, voor te schrijven….
Toch zijn deze middelen op de markt toegelaten als geneesmiddelen en worden ze voorgeschreven…Lastig om te begrijpen als je dat vergelijkt met wat we weten van veel uiteenlopende complementaire interventies, toch?
Bron
Shakespeare DT, Boggild M, Young C. Anti-spasticity agents for multiple sclerosis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2003, Issue 4. Art. No.: CD001332. DOI: 10.1002/14651858.CD001332.